La debilidad demostrada por el terror

Ayer por la noche pude ver una pelicula interesante con una interpretacion mitica del sacrificio de unos paracaidistas checoslovacos  en la operacion Antropoide. La operacion Antropoide fue el nombre en clave del plan para asesinar a Reinhard Heydrich el protector del Reich en Moravia ,un titulo rimbombante de los nazis para hablar de su representante politico en la parte mas importante e industrializada de la antigua Checoslovaquia. Checoslovaquia ese pais creado despues de la Gran Guerra por las potencias aliadas y deshecho en Munich como una de las reliquias a liquidar del Tratado de Versalles que humillo a las potencias centrales incluyendo al II Reich aleman en 1918. Hitler no tuvo apenas problemas en Checoslovaquia pues su identidad era moderna . Eso si tenia un aparato militar  con piezas y fabricas consideradas punteras y lo tomo sin disparar un tiro. El nacionalismo incipiento checo fue ahogado al estilo nazi, una zanahoria con un gran palo si no se comia la zanahoria, lo que diria Pablo Escobar en Narcos , plata o plomo, y se dio independencia en el regimen a la parte eslovaca. Como podemos ver hoy ,ese enfoque ,no esta muy lejos de la actual division checa y eslovaca pero en aquel entonces Londres , en guerra , no lo vio con los mismos ojos que hoy.  Alemania a finales del año  1941 ,fecha en que se decidio Antropoide ,era la mayor potencia del globo y sin duda de Europa. Batida Francia , arrinconada Gran Bretaña y atacada Rusia la luz costaba verse en el bando Aliado, sin entrar en guerra EEUU, lo que ya se estaba forzando a traves del embargo a Japon , el prestamo arriendo  y la colaboracion activa con Gran Bretaña con una politica de no beligerante  que culmino en Pearl Harbour con el ataque japones .
Antropoide debia ser un clasico ataque de guerrilla lo que hoy llamariamos terrorista. Un grupo de patriotas fanaticos checos se lanzaria en paracaidas y con la ayuda de la mermada resistencia checa orquestaria un golpe politico de impacto. Heydrich no dejaba de ser la mano derecha del terror de las SS y su lider poco carismatico pero organizador en la sombra del genocidio judio y el control de Europa ,Heinrich Himmler.
Era de lo poco que en esos momentos Gran Bretaña podia hacer y su impacto politico podia dar aire a su ahogado poder militar, a su terrible debilidad.

El golpe con sus dudas y dificultades fue un exito a pesar de la caida del comando integro y de gran parte de la resistencia que no volvio a dar muestras importantes de existencia hasta el final del guerra.

Este ejemplo es para mi muy parecido al de ISIS de nuestros tiempos por varios detalles.
El primero de ellos ,mas importante, es que el bando debil siempre debe operar en la sombra , oculto y com temor a ser descubierto. El segundo que normalmente los golpes mas audaces sobrevienen cuando la causa esta mas debil. La presion de EEUU, Francia  Turquia y Rusia sobre el brazo politico de ISIS , su  Califato en Siria e Iraq ,esta moribundo apenas nacido. Y eso les deja en la sombra de nuevo , sin reivindicacion de derechos politicos institucionales a largo plazo y sin poder politico ,solo como sombra de terror militar encubierto una vez mas. Deben ser audaces para sobrevivir, mantener sus adhesiones y adeptos , al igual que la Gran Bretaña del 41. Cualquier medio sobrevenido que pueda encontrar con hombres dispuestos a todo sera bueno para la causa. El terror en este caso va unida a la debilidad y esa debe ser nuestra unica esperanza para los que a pie , como infanteria de occidente, soportamos todo esto. El hecho de que haya tanta fe en el lado del  terror es siempre ,sin duda lo que debe ser nuestra preocupacion . Sabemos por el ejemplo que  una causa no muere del todo hasta que no muere su fe en ella.

Lo que une al Estado Islamico y Occidente

Occidente se muere. Ya lo dijo Spengler: la ley de las civilizaciones  es morir por la corrupcion del dinero,  solo siendo apuntaladas finalmente por dictaduras. 

Occidente se muere por falta de ideas. Carente de moral se debate en liderazgos individuales dentro de una oligarquia que acumula riqueza ingentemente empobreciendo al resto. Sus contradicciones internas, todas ellas vulgares marcan su postracion moral: democracia demagogica vs poder individual o grupal de grandes fortunas, dictadura de la empresa vs cultura democratica de populacho y solidaridad de cara a la galeria vs hedonismo y ambicion. En suma, la comodidad de quererlo todo y no hacer nada.

La tension es total y ningun sistema puede con tantas fuerzas  tan contrarias a lo noble y lo justo ,nocivas y opuestas 

Cualquier intromision externa con voluntad clara puede despedazar al leon occidental ,que se revuelca en una fiebre de contradicciones, delirante, dando vueltas sobre si mismo como un animal loco.

ISIS o Estado Islamico. Ahora todo el mundo mira  a el , hacia fuera. Como si de la debilidad de uno tenga culpa quien se la demuestra.

El Estado Islamico hace lo que sabe hacer. Somos nosotros los que no hacemos lo que haciamos. Hemos dejado nuestros pueblos se arruinen en  el multiculturalismo por conseguir mano de obra barata , en la evasion de capitales, impuestos y empresas sumiendo en el paro y la desidia a altos porcentajes de la poblacion. Ahora nos rasgamos las vestiduras, lloramos con la barbarie de ISIS. Su barbarie es fruto de nuestra ignominia, egoismo y ,peor aun, cobardia y desidia para con nosotros mismos.

ISIS es hija de la corrupcion sistemica.

Y esto no es nuevo en la Historia. Ya ha pasado muchas veces y probablemente seguira pasando.

Hay un caso que explica esto con meridiana claridad. Hubo un tiempo en Roma en que todo esto sucedio. Sí Roma , ese paradigma historico con la mejor descripcion temprana occidental que conocemos.
En la epoca de la Republica tardia el pueblo buscaba libertadores. La corrupcion senatorial era total y la oligarquia ,cobarde y mezquina ,se compraba. En esa epoca de voluntades volubles con el paso de las monedas de una bolsa a otra, un noble de Libia ,Yugurta, que no era rey ,se movia muy bien en los circulos poderosos de Roma. Su fortuna era inmensa y la alimento aun mas comprando voluntades en el Senado. Con esas voluntades movio sus peones para la guerra y practicamente consiguio ser rey. El norte de Africa e incluso España pagaron la inestabilidad que produjo Yugurta. Pero nadie en Roma hacia nada mientras el pueblo clamaba justicia. Fue entonces cuando Yugurta cometio un error que le llevaria a la ruina. Quemar en sus guerras politicas en Libia un emporio comercial romano. La perdida patrimonial si movio a los grandes patricios romanos a actuar. Pero como eran cobardes y no querian inmiscuirse personalmente llamaron a Mario el heroe incorruptible de Roma. Mario ,con su lugarteniente Sila ,no se dejaron ya comprar. Llevaron a Yugurta cargado de cadenas y humillado a la Ciudad Eterna.

¿Cual es la moraleja de esta historia?

Años despues la oligarquia nombro a Sila dictador para evitar a Mario el lider popular por antonomasia y los partidarios democraticos. Nada fue ya como antes . Despues los patricios en sus guerras por Republica e Imperio liquidaron a Julio Cesar otro dictador. Pero ya la Republica moriria sin pena ni gloria para que Roma sobreviviera.

Millonarios saudies financian como, Yugurta, a los shalafistas y peones del Estado Islamico. La gran idea wahadista. Poseen en el nuevo imperio romano ,el occidente norteamericano y europeo, propiedades , empresas y patrimonios enormes, ademas de influencia politica.

Se acaba siempre con los peones pero no con el rey si no es necesario. Esa es la esencia de un estado oligarquico y corrupto.

¿Era Yugurta o Roma la que fallaba?  ¿Es nuestra democracia occidental o ISIS lo que tiene la culpa?

¿No une la corrupcion a los grandes males de nuestras democracias?