La increible historia de Romulo, la dignidad , las buenas costumbres y el feminismo machista postmoderno

Maravilloso libro que acabe de leer en mi periplo vacacional. Plutarco, Vidas Paralelas, es un compendio espectacular de ideas que explican muchas de las costumbres y de los mitos de la civilización occidental. La vida de Romulo me ha parecido uno de los episodios míticos de la historia más apasionantes. Romulo, que con su hermano Remo, fundo la ciudad de las siete colinas. La gran ciudad antigua de Roma, un conjunto de tribus o patrias , fratrias, sobre los restos de una amalgama de reyes de pueblos de origen griego y que dejó su huella indeleble en la historia  o lo que es lo mismo, en nosotros, las personas que habitamos y heredamos su cultura.
Romulo y su hermano no lo tuvieron fácil. Fueron desheredados y buscados para matarlos . Nacieron de la conjuncion de una especie de espiritu santo pagano, encarnado en un falo ,que dejó embarazada a una virgen. Una virgen que debia ser la hermana de un rey pero  que,por miedo ,fue una criada . Alimentados por lobas y pajaros los hermanos derrocaron al rey tirano siendo el simbolo de la victoria del merito y la voluntad sobre la  herencia aristocratica.
Hasta en su muerte Romulo fue un hombre marcado por el misterio y lo divino . Se dice que desaparecio en una celebracion tras una tormenta de rayos. Que los dioses se lo llevaron y resucitó de entre los muertos . Aparecido a los próceres de la patria, dejo su legado de protección y paz en el Quirinal.
Otros dicen que fue hijo bastardo y que los patricios romanos liquidaron su tiranía aprovechando una fiesta , haciendo desaparecer su cuerpo y divinizandolo posteriormente pensando sería mejor protector de Roma como dios que como tirano o rey.
Sea como fuere el reinado de Romulo trajo uno de los hechos que me parecen más sorprendentes  narrados en la historia antigua apenas recordada : el Rapto de las Sabinas.

Muchas veces pintado , el rapto y los sucesos posteriores a el ,son uno de los acontecimientos más sorprendentes y emocionantes de la Historia.

Constituida Roma, la escasez de género femenino y los numerosos colonos fruto de las frecuentes victorias de Romulo y su pueblo, ponían en peligro la paz social y el futuro de la incipiente ciudad.
Romulo se decidió entonces a provocar a sus vecinos con un suceso no  infrecuente en las culturas primitivas , que les obligaría a coaligarse o a una guerra .  En las culturas antiguas y, como forma de evitar el colapso demografico, la mujer se entendió como elemento clave para la supervivencia, llegandose a entrar guerra para secuestrarlas (vease Troya y Helena).
Pensando en el futuro de la ciudad, y  compartiendo los mismos dioses provinientes de Grecia, fruto de  la cultura latina de sus vecinos, Romulo hizo celebrar una fiesta deportiva en honor de Poseidon ,del cual un santuario fue encontrado hacia poco. En la fiesta aprovecharon los romanos la paz y la falta de armas de los Sabinos para raptarles muchas de sus doncellas, todas  solteras a excepción de una que por error no lo fue, Hersilia.
Los orgullosos sabinos  , con su Rey Tacio a la cabeza, que decianse descendientes de los espartanos, humillados, no presentaron batalla en ese momento en inferioridad de condiciones y sin armas. Dejaron que sucediera y posteriormente declararon la guerra a los romanos. Los romanos de Romulo el guerrero, por otro lado ,prometieron a las mujeres que las querian como esposas, pues no tenian mujeres . Ellas accedieron solo con la condicion de que no serian esclavas y del hogar su unica obligacion seria el telar. Así ,se prepararon para la guerra , felices al contemplar un futuro con esas doncellas, un futuro que antes no tenian. Paso el tiempo hasta que los sabinos se lanzaron al asalto de Roma.

No todas las tribus pensaban como los sabinos .La mayoria esperaban un acuerdo ,temian el espiritu combativo de los romanos y el liderazgo siempre victorioso de Romulo. Finalmente consideraron que debian pararle los pies, enervados por el deseo de venganza de Tacio y su afán por mantener la fama de los sabinos, los cuales no tenian fortalezas por vanagloriarse de que sus hombres eran sus mejores muros.

Los sabinos no querian dejar piedra sobre piedra en Roma. Romulo les presento batalla con lo mas granado de la ciudad. Pero despues de un intento de emboscada fallido de los romanos  en un cenagal, los colonos lacedemonios superaron a los romanos en orden y vigor haciendoles retroceder ,herido Romulo en la cabeza de una pedrada. En el repliegue , cuando todo parecia perdido y Romulo clamaba a los dioses logrando reorganizar una ultima defensa , de repente todos quedaron conmovidos.
Las mujeres hasta ahora en sus casas , algunas ya con hijos en los brazos nacidos de los romanos, salieron de sus hogares .La mayor de ellas ,Hersilia, la unica que fue casada antes del rapto y que se dice que Romulo la desposo para no hacerla deshonor alguno, se cruzo entre los combatientes junto con el resto clamando y llorando a los dioses por padres y maridos enfrentados .¿Como se las podia hacer sufrir tanto,  dejandolas raptar primero abandonandolas a su suerte con unos agresivos desconocidos y ahora matando a sus maridos amados  y dejando huerfanos a nietos sus propios abuelos?
La pena y la admiracion por sus mujeres de sabinos y romanos fue tan grande, tan hermosa y terrible la tristeza, que dejaron las armas  y se dieron la paz.

A partir de ese momento ,cuenta Plutarco que a la mujer exclusivamente se la dio el trabajo del telar en Roma. Al casarla debia llevarsela en brazos y pasarla el umbral de esa manera, en recuerdo del rapto que dio lugar a la alianza y la paz entre los hombres. Tambien se cederia el paso a cualquier mujer en el futuro.
Todo el respeto y la caballerosidad con la mujer en Occidente proviene de esta costumbre fruto de un hecho que engrandece a la mujer mas que cualquier evento postmoderno.
No es casualidad que de la union de sabinos y romanos surgiera la ciudad mas poderosa de la Historia. Semejantes mujeres dieron la cordura a los hombres y un futuro a la Humanidad, fundando los valores de la familia romana y por tanto tradicional. Con razon probablemente Gorgo de Esparta , mujer de Leonidas, el de las Termopilas, decia que solo de mujeres como ellas nacian los verdaderos hombres.

Las nuevas costumbres para hombres y mujeres en la epoca postmoderna , la perdida de su estatus e importancia como portadora del futuro en los hijos al caer la natalidad y el valor de familia, han dejado a la mujer sin duda en una posicion que cree ventajosa y que no es otra que un feminismo machista . Se la valora a la mujer por capacidades masculinas ,en las cuales se anula sus caracteristicas propias eternas, universales y de mayor valor ,como aportadoras de concordia, orden y futuro ,  y se la tiene que compensar constantemente en otras masculinas en las que pocas veces se realiza.
Hechos que confirman esto es que los hombres ya han perdido practicamente las antiguas costumbres de respeto y vamos a una epoca social sin duda mas violenta o como minimo de desprecio a la union sexual entre hombre y mujer, paradojicamente a la educacion, supuestamente de igualdad ,que se propugna.

Esto ya se nota en la valoracion de otras formas de sexualidad y socializacion sin procreacion.

No voy a entrar a una valoracion moral de comportamientos individuales que todos podemos llegar a justificar y entender y, de los cuales, yo soy participe.

Pero tal vez Occidente deba pensar si tiene futuro  abogando por un nuevo orden que lleva a la destruccion de ancestrales costumbres simbolicas y de respeto.

Lo que une al Estado Islamico y Occidente

Occidente se muere. Ya lo dijo Spengler: la ley de las civilizaciones  es morir por la corrupcion del dinero,  solo siendo apuntaladas finalmente por dictaduras. 

Occidente se muere por falta de ideas. Carente de moral se debate en liderazgos individuales dentro de una oligarquia que acumula riqueza ingentemente empobreciendo al resto. Sus contradicciones internas, todas ellas vulgares marcan su postracion moral: democracia demagogica vs poder individual o grupal de grandes fortunas, dictadura de la empresa vs cultura democratica de populacho y solidaridad de cara a la galeria vs hedonismo y ambicion. En suma, la comodidad de quererlo todo y no hacer nada.

La tension es total y ningun sistema puede con tantas fuerzas  tan contrarias a lo noble y lo justo ,nocivas y opuestas 

Cualquier intromision externa con voluntad clara puede despedazar al leon occidental ,que se revuelca en una fiebre de contradicciones, delirante, dando vueltas sobre si mismo como un animal loco.

ISIS o Estado Islamico. Ahora todo el mundo mira  a el , hacia fuera. Como si de la debilidad de uno tenga culpa quien se la demuestra.

El Estado Islamico hace lo que sabe hacer. Somos nosotros los que no hacemos lo que haciamos. Hemos dejado nuestros pueblos se arruinen en  el multiculturalismo por conseguir mano de obra barata , en la evasion de capitales, impuestos y empresas sumiendo en el paro y la desidia a altos porcentajes de la poblacion. Ahora nos rasgamos las vestiduras, lloramos con la barbarie de ISIS. Su barbarie es fruto de nuestra ignominia, egoismo y ,peor aun, cobardia y desidia para con nosotros mismos.

ISIS es hija de la corrupcion sistemica.

Y esto no es nuevo en la Historia. Ya ha pasado muchas veces y probablemente seguira pasando.

Hay un caso que explica esto con meridiana claridad. Hubo un tiempo en Roma en que todo esto sucedio. Sí Roma , ese paradigma historico con la mejor descripcion temprana occidental que conocemos.
En la epoca de la Republica tardia el pueblo buscaba libertadores. La corrupcion senatorial era total y la oligarquia ,cobarde y mezquina ,se compraba. En esa epoca de voluntades volubles con el paso de las monedas de una bolsa a otra, un noble de Libia ,Yugurta, que no era rey ,se movia muy bien en los circulos poderosos de Roma. Su fortuna era inmensa y la alimento aun mas comprando voluntades en el Senado. Con esas voluntades movio sus peones para la guerra y practicamente consiguio ser rey. El norte de Africa e incluso España pagaron la inestabilidad que produjo Yugurta. Pero nadie en Roma hacia nada mientras el pueblo clamaba justicia. Fue entonces cuando Yugurta cometio un error que le llevaria a la ruina. Quemar en sus guerras politicas en Libia un emporio comercial romano. La perdida patrimonial si movio a los grandes patricios romanos a actuar. Pero como eran cobardes y no querian inmiscuirse personalmente llamaron a Mario el heroe incorruptible de Roma. Mario ,con su lugarteniente Sila ,no se dejaron ya comprar. Llevaron a Yugurta cargado de cadenas y humillado a la Ciudad Eterna.

¿Cual es la moraleja de esta historia?

Años despues la oligarquia nombro a Sila dictador para evitar a Mario el lider popular por antonomasia y los partidarios democraticos. Nada fue ya como antes . Despues los patricios en sus guerras por Republica e Imperio liquidaron a Julio Cesar otro dictador. Pero ya la Republica moriria sin pena ni gloria para que Roma sobreviviera.

Millonarios saudies financian como, Yugurta, a los shalafistas y peones del Estado Islamico. La gran idea wahadista. Poseen en el nuevo imperio romano ,el occidente norteamericano y europeo, propiedades , empresas y patrimonios enormes, ademas de influencia politica.

Se acaba siempre con los peones pero no con el rey si no es necesario. Esa es la esencia de un estado oligarquico y corrupto.

¿Era Yugurta o Roma la que fallaba?  ¿Es nuestra democracia occidental o ISIS lo que tiene la culpa?

¿No une la corrupcion a los grandes males de nuestras democracias?

Derechos y deberes

Siempre sorprende como en Occidente en las ultimas 5 decadas hacemos apologia de los derechos. Tenemos una inflacion en la proclamacion de derechos, cuando el sustrato de los mismos, su materializacion real, aquello que da lugar a los mayores privilegios cuando son de general aceptacion y cumplimiento, son los deberes colectivos.
Dentro de la amalgama de promulgaciones constitucionales de derechos , siempre en inflacion , solo existen dos deberes ineludibles que constituyeron la base de las naciones modernas y son los pilares de todo ese maremagnum legislativo muchas veces incumplido. El primero la conscripcion obligatoria o el servicio de armas de los ciudadanos ante el peligro de sucumbir de la Nacion y del Estado. El segundo, clave ahora mas aun en tiempos de la globalizacion , la no residencia y la evasion o elusion fiscal, la obligacion de tributar en funcion de la capacidad contributiva del ciudadano.
Sin estos deberes esta claro que todas las Naciones desde la primera hasta la ultima seran yermas en derechos pues un Estado desprotegido o que no puede sostener los servicios y prestaciones que sustancian derechos, el empleo remunerado justamente o un sistema de justicia eficazmente es solo una ilusion.
Si no se cumplen ni se quieren cumplir ninguno de los dos y las autoridades competentes son los primeros que actuan o hacen leyes para anularlos ¿que podemos esperar de esos Estados que ya no se fundan en la fe de los hombres que los conforman?

Un horizonte por delante

No hay nada mas esperanzador, nada que produzca mas hormigueos en el estomago que un panorama despejado en el horizonte. De hecho no solo es asi sino que ademas, cuanto peor previamente estaba la situacion , cuanto mas aguaceros, vientos, tormentas o tifones ha habido ,mas exultante es la alegria del marino que vislumbra un horizonte apenas despejado o luminoso. Sin embargo , no puede haber mas estupor, desazon y tristeza en el hombre o viajero aquel que ,despues de travesias calidas y de vientos ligeros de suaves fragancias con olor a tierra ,se enfrenta a un borrascoso horizonte sin apenas salidas posibles. A una ventura en la cual ha participado con sus elecciones a veces ,solo indirectas, pero que un su derrota intuia una pesadilla aunque siempre improbable y lejana.

Ante eso nos encontramos: como marinos inermes ante la ineptitud de capitanes inexpertos y mas interesados en salvar su carga para venderla, a costa incluso del propio barco y su tripulacion, que  en hacer un viaje provechoso para todos.

Ser padre en tiempos antinatalistas

La decadencia parece algo etereo pero si hay algo que caracteriza a una epoca caduca es su odio a vivir por otros, al sacrificio colectivo y por ende a obligarse a responsabilizarse de hijos.  Todas las sociedades extintas que fueron y seran fueron antinatalistas. Todo en ellas se construia para que los niños fueran algo extraordinario y fuera de lugar en el comun de los mortales. En los individuos o familias de rentas altas, no tan mortales, los hijos aunque se tienen a edades maduras son siempre responsabilidad de otros. Su ocio, sus gastos , incluso la educacion publica o inconsciente a los nuevos ciudadanos esta inmersa en esa atmosfera surrealista e imaginaria de una eterna adolescencia: el todo para mi y sin objetivos a largo plazo . Esta es nuestra ultracivilizada epoca : trabajos que no pueden compaginarse o con sueldos cercanos a la supervivencia o ambas cosas. Lujo extravagante solo al alcance de quien  prescinde de carga infantil tan inutil. Apologia del comportamiento sexual sin implicaciones familiares. Nada hace creer que en futuro sea necesario nadie mas que uno mismo. Un futuro sin niños y sin valores. Sin embargo ya ese futuro es casi presente y no habra casi nadie que nos comprenda cercano a nosotros . Que sepa el porque desde hace 40 años todos fuimos tan cortos de miras y tan egoistas como para acabar con esto que llamamos civilizacion justa y en progreso real , no el imaginario de los politicos actuales, en tres generaciones. Nuestra pequeña reserva cultural, los pocos hijos de nuestra estirpe, antiguamente de fuerte y osado linaje, que aun viviran en nuestra vejez, lloraran por nuestro estrepitoso fracaso sin saber que hacer con sus mayores. Como esos perrillos asustados domesticados de ciudad que muerto o imposibilitado el amo quedan desamparados sin haber aprendido ya viejos a conseguir por si mismo algo de comer...