PENSAMIENTOS DEL ENFERMO ATRIBULADO

 Nada puede ser planificado. La planificación es siempre el juego del hombre y su ego: sano y creyente en su libre albedrío. Del joven soñador y romántico: de la fuerza vital aún sin eclosionar llena de energía. De la semilla : eso que es todo y nada a la vez.  También del loco o del moribundo que juega a ser ese hombre, como si nada pasase, lleno a veces de melancolía en el caso del moribundo, o de euforia en el caso del loco.

Es difícil planificar encontrándose mal. La única planificación que le queda sólida al enfermo atribulado por la muerte es la testamental.

Por eso una de las principales preocupaciones siempre del hombre reflexivo y sabio que aprendió la sabiduría del Árbol de la Vida, su contingencia y la certeza de su muerte, es su legado.

Todo legado por otro lado es efímero en la Eternidad. Pero si bajamos escalones en esa Eternidad a millones de años, de millones a miles, de miles a centurias, de centurias a décadas y de décadas a años podemos ir acoplando nuestra ambición y satisfacción a nuestras limitaciones humanas. Dejar una pequeña esperanza en la posteridad que redima nuestro ridículo y colosal ego.

Dentro de los legados el mas menospreciado por el hombre contemporáneo occidental son los hijos. Para las mentes mercantiles y productivas de nuestro tiempo no hay peor inversión que un hijo, pero desde que la Humanidad y las especies vivas nacieron no hay otra manera mas económica y con posibilidades de duración que procrear con éxito y hacer madurar esa procreación.

Para el hombre de sabiduría última, que solo mira en eones e infinitos, hasta los hijos se vuelven falaz engaño de Eternidad. Pero gracias a Dios, la Providencia, los Seres de Luz alienígenas que nos crearon o las fuerzas místicas o espirituales que unen el Universo en espacio y tiempo, esos hombres raros y escasos, con halo de locos o de iluminados, suelen legar el inefable hálito de la Religión o de los actos más duraderos, terribles o maravillosos de la Historia, pero también finalmente efímeros.

No se conoce por tanto acto más común y eterno entre los hombres que el deseo de amor que da lugar a la procreación haciéndola efectiva. Aún asi el hombre sufre ese destino, el más grande que posee, como un deseo de procrear que no puede controlar. De esa fuerza surge siempre el Amor como talismán y refugio de las ideas más nobles y viles. Y ese significado, por lo que estamos comentando, no es casualidad.

Hay gente que vive ese amor destruyendo su parte eterna, aquella que le hace tener descendencia:  miedo al dolor humano y poca esperanza en la humanidad, carencia espiritual y ambición material o por incapacidad física, principalmente en la modernidad por ignorancia de esto que afirmo.

Esa parte de su legado es la mas incierta y de raíces más fuertes, pero no es la única. La inspiración espiritual es siempre un legado muy poderoso a veces mayor que el de la materialidad y fuerza de la sangre. Hay hombres que perduran algún tiempo a veces miles de años por la inspiración en otros hombres. Esta fuerza puede llegar a ser tan fuerte, o al menos tan ilusoria en eternidad, como lo es la generación de otros seres humanos.

Entre las herramientas de legado más increíbles que nos han dejado nuestros ancestros la mas maravillosa de todas es el libro. Parece mentira que un tocho de papel pueda ser tan poderoso cuando cae en ciertas manos. ¡Su fuerza es incierta, pero que materia del futuro hecha por los hombres  tiene la certidumbre asegurada ¡

Muchos libros me han dejado marcado de manera indeleble y gracias al hálito de fuerza de sus creadores que desprendían sus páginas he podido yo escribir estas líneas con la humilde forma que me permite mi daimon, ese espíritu eterno, ese Espíritu Santo, nuestro Paráclito interior que por la gracia de Dios habita en nosotros hasta que vuelve a su Creador. Supongo que las grandes obras del espíritu son siempre construidas sobre los castillos y fortalezas mentales hechas por otros que se utilizan como base. Siempre la mayor gloria de alguien que escribe debe ser servir de semilla, de base de operaciones, de campamento base de una escalada mucho mayor que la de el mismo.

Siempre nos queda por tanto lanzar la botella al mar. Esa pequeña botella con un mensaje que sea rescatado por hombres para los que merezca la pena lanzar mensajes pidiendo auxilio o relatar el hallazgo de tesoros que solo algunos pueden descifrar.

La contabilidad como arte: una clave para el crecimiento economico en este siglo

Hace algunos años, trabajando para el Grupo Bankia, varios de mis compañeros y yo fuimos premiados con una formacion adicional en mediacion aseguradora. Como actuario pude revisar temas como resumen de mi periodo universitario y ver pinceladas de la teoria aplicada a lo comercial. Se nos encomendo ,de colofon , un trabajo de tematica a nuestra eleccion aplicado a los seguros.

Elegi por mi formacion en auditoria y control de gestion financiera la creacion de cuadros de mando.

Para orientarlo y ganar perspectiva ,aparte de los clasicos apuntes de Kaplan ,uno de los creadores de esas herramientas, realice una sintesis de la historia de la contabilidad y el control de gestion en general.

Como en todos los comienzos, el tema debe ser inspirador y soporte final de la necesidad de la herramienta.

No hay nada para ganar amor o interes por algo que conocerlo desde sus origenes.

Todas las tecnicas tienen algo de arte en sus comienzos incluso las mas automatizadas y dadas por esteriles o anodinas.

Una de las claves de la enseñanza , sin duda, es sacar el espiritu de la materia:  hacer de algo aparentemente aburrido , dado por  poco trascendental, un arte.

Toda tecnica nace de una necesidad vital que hay que automatizar o sistematizar. Un esquema sencillo de pasos que permite realizar tareas de manera precisa y con una gran confianza.

En el caso de la contabilidad uno de los primero pasos en este arte estuvo ligado a la escritura . No es casualidad que entre las principales muestras de escritura en las primeras civilizaciones estuvieran los inventarios ademas de la epopeya de los poderosos.

La parte oculta del poder y en ultimo termino de la supervivencia son siempre los recursos disponibles.

La contabilidad es ,por tanto ,el arte de  cuantificar el poder , la capacidad de actuar y sobrevivir  de un ente, a traves de los recursos disponibles .

De ahí que la contabilidad es, en la actualidad, una herramienta de los poderes economicos para hacer publicidad de su poder, comprenderlo, avalarlo o defenderlo.

Indudablemente su utilidad basica es contar de manera masiva y conocer tanto el origen como el destino de los recursos contados que se poseen.

Esta concepcion de la contabilidad, que tiene siempre su origen en el derecho de propiedad o la capacidad de defender la posesion de los bienes o elementos contados,  es una premisa basica que se ha ido desarrollando con los avances de  su tecnica.

Su potencia se multiplico gracias un monje , Fray Luca Pacioli, que en el siglo XV fue capaz no solo de realizar un inventario ,si no a partir de un metodo que se dio a conocer como la partida doble, comenzo a  dejar registro del pasado del inventario y del destino de los recursos que ya no se encontraban en el ,asi como de su origen.

De esta gran revolucion que se inicio en el Renacimiento se fueron haciendo añadidos asi como mejorando las tecnicas y principios que dotaban de cuerpo a la partida doble. Las revoluciones que dieron un nuevo sesgo vinieron acompañadas de los grandes avances tanto en la escritura (la imprenta y las maquinas de escribir)  como en el tratamiento de  la informacion (ordenadores y procesos digitales de comunicacion).

Sin embargo la esencia de su arte no ha cambiado en absoluto.

La tecnica mejora  siempre por su automatizacion que le permite ser aun mas masiva o cuantivamente mas potente, es decir incrementar el numero de elementos procesados, y la calidad y eficiencia en sus objetivos:  perfeccionar el producto para el cual ha sido diseñada. En este caso la computacion y los medios digitales mejoran los computos de tiempo y de fabricacion de la informacion asi como sus aspectos de procesar datos en gran numero.

Siempre quedan por solucionar los aspectos mas relevantes desde un punto de vista operacional que son la entrada de los inputs en el circuito y es ahi y en las  interpretaciones de los datos y su computo donde hacen hincapie los sistemas de control una vez superados los problemas de conteo y e inscripcion manual en su mayor parte.

El arte de la contabilidad ha pasado a ser en nuestra epoca, por tanto ,una tecnica mecanica excepto en sus aspectos mas esenciales :

- Proyeccion, es decir su utilidad para intuir y calcular los evoluciones futuras , a traves en primera instancia de una buena observacion y mas cientificamente  con  la estadistica  y la aplicacion de la ley de los grandes numeros.

- Toma de decisiones  , interpretando  indicadores fijados a priori  (ejemplo moderno son los cuadros de mando ,sus KPIs o indicadores clave y ratios)

- Valoracion de riesgos operacionales y comerciales ,con la comprobacion de su eficacia de registro en su entrada en el sistema contable ( la objetividad y buen funcionamientos de sus circuitos previos al registro en otras areas ) o control interno.

Es ahi donde un buen responsable de la contabilidad ,que conozca el arte en su esencia misma, debe aportar su conocimiento, configurando las maquinas y sus procedimientos para realizar una tarea mecanica eficientemente o, realizando diagnosticos de la eficacia y limites para dar informacion del  negocio y sus inconsistencias a traves de informes, cuadros de mando y analisis de datos. 

El contable debería por tanto tener espiritu inquisitivo , conocer la auditoria  y el control de gestion  y haber realizado estas tareas alguna vez en su carrera profesional.

No solo eso, si no que desde la perspectiva la empresa ,como entidad, ésta  debe abrir el negocio desde otras areas al contable, para que el trabajo de contar se haga con objetividad e independencia de injerencias externas: los informes extraidos de la contabilidad y sus registros solo pueden ser  tratados independientemente del sistema y ser  modificados  en las escalas mas altas del organigrama .

De esta manera se conseguirian sus objetivos mas importantes:  evitar errores de interpretacion , fraudes y focalizar la responsabilidad ultima de la informacion dada a terceros en los Consejeros y Ejecutivos de las compañias.

Se abre por tanto un periodo interesante para los profesionales y tambien un desafio laboral impresionante para todos .

El codigo etico del contable y de sus profesiones afines debe ser de un estandar por tanto altisimo pues de el depende la objetividad y las bases del sistema economico moderno. Tanto de ellos como de las direcciones de las entidades.

Por tanto la labor contable deberia cada vez estar mas relacionada con el accionista o el propietario ultimo de los recursos contados y no con mandos intermedios  o directores de otras areas que pueden utilizar la informacion contable o modificarla en su favor.

En suma:  debe mantenerse su objetividad con independencia y autonomia  a toda costa.

Los principios aplicados en la contabilidad deben focalizarse en el crecimiento , el progreso y el mantenimiento de la civilizacion buscando el largo plazo.

¿Estamos preparados para este cambio?

¿Se esta madurando este cambio tecnologico en los principios y premisas de registro asi como en la etica de los que intervienen en su interpretacion y fijacion?

Esa va a ser una de las  claves economicas de este siglo

Futuro: del Trabajador de Jünger al Cyborg neofeudal de W. Gibson o la Genetica a la Carta . En el otro extremo ¿podria acabarse la linea de progreso tecnologico?

Cada varios meses ,por desgracia demasiado tiempo transcurre, suelo quedar con mis amigos de toda la vida y compartir impresiones. Todos ellos la mayoria del colegio y algun otro gran fichaje ,como mi gran amigo Paco, compartimos ideas entre buena pitanza y buen vino.
Somos un grupo heterogeneo , dos ingenieros informaticos , dos abogados, un comercial  y un economista actuario como yo. Nuestra aficion a la ciencia , el derecho, la historia , la filosofia y la economia nos hace especular sobre el pasado y el futuro entre chanza y chanza, recuerdo y chascarrillo . Y eh aqui que la ultima vez nuestros derroteros de conversacion se dirigieron al futuro de la humanidad.

Hubo dos tesis dentro de una cierta idea de progreso tecnologico :
Yo propuse una evolucion hacia un mundo cada vez mas multipolar , de una IA incipiente que propicia transhumanismo y cibertecnologias que mezclaran genetica y maquinismo , con Estados debiles o casi liquidados , con hombres en dos clases sociales extremas y politicamente caotico. Nunca estamos convencidos del todo de nuestras tesis aquellos que reflexionamos tanto pero bueno habia que posicionarse!!

La otra tesis la propuso un ingeniero informatico. El equiparaba la evolucion genetica a la evolucion de la IA y decia que la fabricacion genetica a medida acabaria con la posible preponderancia de una hipotetica IA . El hombre modificaria su apariencia y su cerebro a voluntad de manera que ninguna maquina podria igualarle. Adicionalmente la muerte seria una barrera traspasable en ese mundo de vida autofabricada. En esta salida la moral en la economia y la politica no acabo de ser concretada .

Las dos hipotesis me parecieron interesantes . Las dos en ningun modo eran nuevas,  son mas que observables en peliculas , novelas de ciencia ficcion etc...

La diferencia siempre radica en la moral y economia  de fondo que subyace y con ello la posibilidad de desarrollo tecnologico ordenado con cierta linealidad vs desarrollo pirata o sin control y etica difusa o cambiante. Y por otro lado en cual es la inversion mas consistente.

Teniendo en cuenta los credos actuales el cambio genetico radical no parece probable y necesitaria de una progresividad que lo hara lento.

En cualquier caso son dos vias increiblemente ricas en interpretaciones futuristas.
¿Cual pensais sera la que puede preponderar en el futuro? ¿ que moral y etica se originara de esto?

¿Pensais en una vuelta de tuerca que es posible un tercera via de  involucion en la cual se estanque el desarrollo tecnologico fruto de la situacion economica y social ?

Ahi lo dejo abierto.

La globalizacion de la miseria: ¿la tarta de la riqueza va a mas o a menos? El fin de la paradoja malthusiana

Cada vez observo un mayor interes entre los analistas por los aspectos económicos derivados de la demografía. Sin embargo es normal que esto suceda actualmente . Lo que no ha sido normal es que en los últimos 50 años dichos aspectos hayan sido ignorados en los estudios económicos, simplemente malinterpretados o dejados como tema marginal para eruditos o gurus.

La concepcion contemporánea de la demografía ha sido siempre positiva, o lo que es lo mismo, siempre se pensaba que la demografía solo podía generar riesgos por su expansividad nunca por su retraimiento. Así fue desde Malthus en el siglo XIX. 

Malthus defendia que los incrementos demográficos eran geómetricos y los industriales-agrícolas aritmeticos con productividades marginales decrecientes. Ese decalaje entre poblacion y produccion es lo que daria lugar a conflictos por los recursos guerras y hambrunas si no se le ponia remedio. Sus teorías fueron un pilar para todas las ideologías de la lucha por la vida (struggle of life) del S.XX incluyendo el socialismo y el fascismo. Se le llamo el Darwin de la Ciencias Sociales.

La II Guerra Mundial  puso fin a los dictados fatalistas del malthusianismo asi como mejoro en los sistemas de postguerra el reparto de la riqueza por miedo al comunismo, cuya raiz, fue la causa de las guerras anteriores. Los incrementos de productividad no fueron aritméticos, como la teoría predecía. Se sufrían "saltos cuantitativos" de producción por cambios cualitativos derivados de aplicaciones de  avances en áreas como la química , la física o la ingeniería tanto a la agricultura como a la industria. Esto rompía con la regla de los rendimientos marginales decrecientes en la productividad y, por consiguiente, convertia el fatalismo malthusiano en lo que podría denominarse la paradoja malthusiana (se crece en población y se incrementa el nivel de vida media de la misma).

De esto se deriva que Malthus elaboró su teoría bajo dos supuestos principales:

- El estancamiento tecnológico que permita la aplicacion del principio de los rendimientos marginales decrecientes a mayor mano de obra utilizada

- Las poblaciones se consideran en el umbral de la supervivencia , tienen demandas de bienes básicos. No considera los efectos del crecimiento económico y las socialización de la economía de consumo

Ni que decir tiene esto no invalida la teoría, sino que la hace cierta para una realidad concreta en que sus hipótesis de partida sean aplicables o haya alguna nueva adicional que lo haga plausible.

En los años 70, 80 e incluso 90 la gran preocupacion de los estudiosos de moda en la economía o la ecología, a pesar de estar en vigor la paradoja malthusiana, era la superpoblación. Esto conectaba con las demografías en desarrollo de Africa, America del Sur y Asia pero ya no lo hacía con la de la mayor parte de Europa y America del Norte. Se defendia sin embargo en estas partes del globo las politicas antinatalistas basándose en la concepción de la aldea global, de que la disminución de unas  junto con el mantenimiento en otras poblaciones de Asia y Africa podría dar lugar a un equilibrio ecológico y económico en el planeta que evitara un colapso malthusiano, todo ellos sin tener en cuenta diferencias sociales, políticas, culturales y económicas.

Esta corriente de pensamiento global dio lugar a un fenómeno que tiene mucha relacion con la crisis demográfica: la liberalizacion y globalizacion la economía. En estas cuatro decadas y especialmente esta última del S.XXI, esta "mundialización"  ha acabado con los oasis de la clase media en Occidente y una reduccion de su renta per cápita. Esta disminucion por contra se ha visto acompañada de un acumulacion de capital cada vez mas grande por parte de empresas y por ende unos pocos  propietarios del capital. La reaccion de la clase media ha sido la defender, a pesar de las decisiones macro, su nivel de vida y esto solo podía hacerse de dos formas:

- Disminuyendo los elementos de la unidad familiar lo que diluye la perdida de poder adquisitivo o lo que es lo mismo tener menos hijos (o no tenerlos).

- Mantener su nivel de gasto o incrementos por efectos emulacion del lujo a base de hipotecar el futuro de las nuevas generaciones lo que se consigue a traves de endeudarse por encima del crecimiento de su renta.

Estos dos hechos junto al incremento de la esperanza de vida por las mejores condiciones sanitarias en general, han dado lugar a la inversión de las piramides de población en todo el mundo y a un cambio cualitativo en las economías de consumo, que esta aún por hacerse maduro, y que tendra unas repercusiones excepcionales en las demandas de alimentos, bienes y servicios en el futuro.
El efecto moral multiplicador de todas estas consecuencias, el efecto de emulacion de la riqueza , auspiciada por el marketing , los medios y la publicidad con la ostentacion del lujo y el ocio ha sido la puntilla sobre la demografia de los llamados paises desarrollados.

Aunque no se cumplen los supuestos malthusianos a nivel global la demanda de alimentos aumenta hasta la llegada a la clase media alta asi puede suceder  que a niveles locales en Asia , Africa y America del Sur, la presion sobre bienes de primera necesidad puede ser muy alta. Sin embargo esto tambien depende de los niveles de reparto de riqueza y la globalizacion no ayuda a que suceda. Por contra en los viejos mundos, nunca mejor, dicho, la demanda cae por demografia  junto con las rentas medias via globalizacion que ya han caido. La demanda mundial , principalmente de productos manufacturados medios y vivienda ,que producen empleo,  por tanto se ralentizara de manera dramática en el futuro a lo que debemos sumar la robotizacion , menor empleo global y mayor acumulacion de capital si no se pone freno a esta tendencia. Todo esto añadiendo la presion a los alimentos incluso en los paises ancianos que mantienen niveles altos de poblacion pero ratios de ancianidad altisimos. Asi la espiral sera cada vez mayor produccion de lujo, mayor presion alimentaria, robotizacion , menos empleo, menores rentas medias , menos impuestos recaudados , menos poblacion y mas pobreza general.  En un plazo de menos de 20 años habra graves dificultades por los países desarrollados de mantener, no solo su estados de bienestar ,si no sus propias economías tal y como se conocen actualmente.

La tarta podemos concluir parece que tiende a disminuir para la mayoria. No puede ser de otra manera salvo se de un fenómeno de redistribución de la riqueza en las zonas mundiales que han recibido la industria deslocalizada en Occidente o haya un cambio tecnológico cualitativo sin precedentes en cuanto a fuentes de energía , transporte o comunicacion entre países . Sin tener en cuenta en todo esto habra fuertes  presiones sobre la produccion de alimentos.Por la propia naturaleza de la globalización actual y en lo que se soporta, politica antinatalista y acumulacion de capital sin límites, es improbable. La innovacion se va a centrar en las capas de mayor renta y sus necesidades vitales o de control que cada vez quedaran mas fuera del alcance de los demas.La globalización está dando lugar a una caída de las rentas per capita mundiales para la mayor parte de las capas de población excepto para aquellas que estan acumulando capital ingentemente.

Se esta produciendo el fenómeno que yo doy en llamar "globalizacion de la miseria". La disminución de la tarta puede ser el punto de partida de aplicacion de los supuestos malthusianos y el fin de su paradoja: una lucha por unos recursos cada vez mas escasos y una tarta de riqueza cada vez menor.

Finanzas, economia y vida : corto plazo vs largo plazo

Siempre he sido un profesional de la contabilidad y de la auditoria. Y no es esta, creo, mi principal habilidad ,aunque en su esencia arraiga con facilidad en mi caracter. Creo firmemente que las personas tenemos capacidades naturales que desarrollamos con facilidad por ser innatas y, en mi caso ,teorizar, organizar y pensar a largo plazo es la mas importante de ellas. Cuando uno se mira asi mismo, ya en la madurez, lo hace  con sinceridad .Sabe mejor que nunca donde estan sus limites y  su equilibrio. El mio nunca fue moverme en el corto plazo . No me gusta improvisar y ,aunque soy capaz de ello ,me desagrada profundamente cuando he sido consciente de un riesgo antes y he podido solucionarlo  sin actuar con un minimo coste y esfuerzo de organizacion o planificacion previa.

Desgraciadamente los pensamientos sobre la seguridad y el largo plazo , el razonar con el principio de continuidad ,como se diria en la jerga de mi profesion, no son los mas valorados en estos tiempos.

Vivimos en la idea de conseguir todo lo antes posible. Financieramente hablando, la fuerza de los objetivos a corto plazo, en muchas ocasiones ,descarta grandes  decisiones  de permanencia y crecimiento a largo. Y no siempre los objetivos a corto cumplidos favorecen la continuidad. La historia y la vida nos da muchos ejemplos de huidas hacia adelante ,aparentemente exitos sin precedentes, convertidos en bluff. Nuestro mercado financiero e inmobiliario esta lleno de ellos. En EEUU y Europa las burbujas llamadas tecnologicas, las grandes crisis inmobiliarias, las estafas piramidales y los artificios de valoracion y devengo que dan lugar a los grandes pufos contables que salpican los tiempos recientes . En la historia los grandes imperios de los 100  , 500 y los 1200 dias. Potencias  que pudieron ser y no fueron.Carcasas vacias creadas por oportunistas para vaciar bolsillos. Muchas de las capacidades potenciales de permanencia y los recursos escasos se dilapidan diariamente en grandes muestras de poderio instantaneo, vanidad y publicidad irreal en el corto plazo.

La decision es clara:  ¿Queremos ser una gran explosion ,una ilusion artificial,una llamarada que todo lo alumbre un instante y desaparecer? ¿O cultivarnos como un arbol de raices profundas, lento pero duradero en el tiempo, resistente a sus azotes e inamovible en sus principios?

A veces no es baladí diferenciar entre unas cosas y otras.

En el mundo militar los roles en este sentido estan muy claros y sirven como claro ejemplo de una cierta distribucion de tareas entre las personas adecuadas en funcion de los objetivos .  En terminos castrenses los grandes talentos pueden ser de dos clases: tacticos o estrategicos.

Un tactico es aquel que aprovecha la oportunidad del momento ,sabe como adaptarse al terreno a las circunstancias y aprovecharse al maximo marcando objetivos de campo en el corto plazo. El tactico es el hombre de las situaciones dificiles , de la eficacia sobre la eficiencia, de salvar la papeleta ante situaciones criticas o grandes retos en medios y recursos. Es astuto, crea ilusiones en el enemigo y las aprovecha en su contra.
Un tactico puede ser genial aprovechando  las circunstancias y los detalles pero no tiene por qué ser un estratega. Es ante todo un hombre de accion y como tal funciona: por corazonadas e instinto. Puede ser un gran lider, como Anibal en Cannas , pero puede que no llegue al objetivo final, perdido en los detalles u obviando grandes riesgos del largo plazo.

El estratega , sin embargo, suele estar no solo versado en los detalles del campo. Por añadidura piensa en el largo plazo y construye cada batalla pensando en los objetivos globales de una campaña o incluso de una paz posterior ventajosa. Eso condiciona mucho el presente.En la ajedrez ,por ejemplo ,seria la diferencia entre el jugador que trabaja sobre dos o tres jugadas y el que trabaja sobre siete. Sin embargo el estratega a veces puede pecar de exceso de prudencia o de osadia por vanidad o  por falta de caracter para aprovechar oportunidades fuera del plan  obviando los detalles .

Un gran estratega que cayo por la osadia de sus planes fue por ejemplo el Conde Duque de Olivares.  Llevo al extremo el Imperio Español ,a su mayor gloria en 1625 , Annus Mirabilis  , y su mayor caida en la Union de Armas con el levantamiento de Cataluña y Portugal en 1642, en su valimiento con Felipe IV.

Que haya hombres comprometidos con un fin, que sepan adaptarlo a largo plazo  y con la capacidad tacticamente suficiente, es un tesoro incalculable para cualquier nacion, pueblo y organizacion.
En la historia sus casos se cuentan por miticos: Alejandro o Julio Cesar son ejemplos de la antigüedad.

Julio Cesar es la clasica excepcion de tactico y estratega. Por su familia se vio atraido por la politica y de su genial tio , Cayo Mario;  gran heroe del pueblo y reformador de Roma y sus legiones, heredo un talento en su caso tardio para la milicia. En Alesia demostro su audacia tactica como comandante y en la politica derroto a sus enemigos con todas las armas de una Republica corrupta como la tardia de Roma hasta que no les quedo mas posibilidad a sus rivales patricios que matarle publicamente cuando no podia defenderse.

Todo esto que comento siempre esta mediatizado por los plazos . Al final ampliando los plazos todos somos tacticos: nadie es capaz de predecir todas las jugadas para perdurar.

Por ello estos  paradigmas  personales no pueden compararse nunca en duracion con organizaciones y sociedades que trabajan en el largo plazo y que son amalgamadas por visionarios en sus inicios : cuando las voluntades individuales  ,con una fe desbordante en una idea basada en el ejemplo del visionario/s , se supeditan a fines colectivos desde la integracion en los valores y su cultura.

Lo que no enseñan los hombres individualmente lo enseñan los pueblos y las organizaciones en colectivo como organismos vivos. La duracion de las mismas y su ejemplo siempre se basan en su compromiso con valores pero tambien de su adaptabilidad al medio respetando su principal esencia:  utilizar los medios pero no cambiar los fines.

El pueblo judio es sin duda el modelo mas sorprendente de perdurabilidad. Ha resistido esclavitud, conquista, progroms y genocidios. Ha gobernado en la sombra economias enteras siendo muy pequeño en numero. Cuando no pudo tener patria hizo su exodo y germino en cualquier parte manteniendo su identidad y adaptandola sin perder su esencia. Todos los pueblos que alguna vez quisieron arrebatarle poder o destruirlos ya no existen o fueron terriblemente derrotados. Solo su version de los hechos , el Pentateuco o Antiguo Testamento queda como fuente coherente y lineal para contar su historia y la de sus enemigos...

En esta epoca de reinado del corto plazo sobre cualquier otra consideracion economica se siente verdadero magnetismo por el oportunista, el tipo de tactico con menos escrupulos, audaz pero impaciente y totalmente eximido de principios que le obliguen en el largo plazo generalmente.

No solo eso si no que los sistemas politicos , economicos cortoplacistas invaden la moral montando un proceso de decisiones en el corto plazo : democracias cuyos lideres solo piensan en las siguientes elecciones y endeudan sus estados para ganarlas, sistemas de consumo inutil para mantener la demanda y los beneficios empresariales , beneficios a corto plazo o maquillajes contables para aumentar intradia o en menos de un año las cotizaciones bursatiles , valoraciones en base a perspectivas futuras hoy para adelantar beneficio con instrumentos financieros, morales que propugnan el carpe diem etc...

De esas causas del ahora , provocadas por estas perspectivas corto placistas economicas, politicas y morales ,vienen las graves consecuencias que ya estamos sufriendo y solo comenzamos a atisbar timidamente.

La decision de tener grandes lideres , verdaderos estrategas, grandes señores en su servidumbre a un pueblo o una gran empresa, es nuestra aqui y ahora.

De  nuestras elecciones personales cotidianas y  los pequeños detalles surgen los grandes cambios y un futuro venturoso.

No busquemos lo excepcional en grandes hechos solamente ( y esto tambien me lo digo a mi mismo).

Busquemoslo siendo generosos para permanecer en el futuro construyendo las pequeñas cosas para la eternidad.

Los grandes lideres se levantaran solos para ayudar y servir a personas austeras, diligentes, organizadas, justas  y orgullosas de la civilizacion.

La increible historia de Romulo, la dignidad , las buenas costumbres y el feminismo machista postmoderno

Maravilloso libro que acabe de leer en mi periplo vacacional. Plutarco, Vidas Paralelas, es un compendio espectacular de ideas que explican muchas de las costumbres y de los mitos de la civilización occidental. La vida de Romulo me ha parecido uno de los episodios míticos de la historia más apasionantes. Romulo, que con su hermano Remo, fundo la ciudad de las siete colinas. La gran ciudad antigua de Roma, un conjunto de tribus o patrias , fratrias, sobre los restos de una amalgama de reyes de pueblos de origen griego y que dejó su huella indeleble en la historia  o lo que es lo mismo, en nosotros, las personas que habitamos y heredamos su cultura.
Romulo y su hermano no lo tuvieron fácil. Fueron desheredados y buscados para matarlos . Nacieron de la conjuncion de una especie de espiritu santo pagano, encarnado en un falo ,que dejó embarazada a una virgen. Una virgen que debia ser la hermana de un rey pero  que,por miedo ,fue una criada . Alimentados por lobas y pajaros los hermanos derrocaron al rey tirano siendo el simbolo de la victoria del merito y la voluntad sobre la  herencia aristocratica.
Hasta en su muerte Romulo fue un hombre marcado por el misterio y lo divino . Se dice que desaparecio en una celebracion tras una tormenta de rayos. Que los dioses se lo llevaron y resucitó de entre los muertos . Aparecido a los próceres de la patria, dejo su legado de protección y paz en el Quirinal.
Otros dicen que fue hijo bastardo y que los patricios romanos liquidaron su tiranía aprovechando una fiesta , haciendo desaparecer su cuerpo y divinizandolo posteriormente pensando sería mejor protector de Roma como dios que como tirano o rey.
Sea como fuere el reinado de Romulo trajo uno de los hechos que me parecen más sorprendentes  narrados en la historia antigua apenas recordada : el Rapto de las Sabinas.

Muchas veces pintado , el rapto y los sucesos posteriores a el ,son uno de los acontecimientos más sorprendentes y emocionantes de la Historia.

Constituida Roma, la escasez de género femenino y los numerosos colonos fruto de las frecuentes victorias de Romulo y su pueblo, ponían en peligro la paz social y el futuro de la incipiente ciudad.
Romulo se decidió entonces a provocar a sus vecinos con un suceso no  infrecuente en las culturas primitivas , que les obligaría a coaligarse o a una guerra .  En las culturas antiguas y, como forma de evitar el colapso demografico, la mujer se entendió como elemento clave para la supervivencia, llegandose a entrar guerra para secuestrarlas (vease Troya y Helena).
Pensando en el futuro de la ciudad, y  compartiendo los mismos dioses provinientes de Grecia, fruto de  la cultura latina de sus vecinos, Romulo hizo celebrar una fiesta deportiva en honor de Poseidon ,del cual un santuario fue encontrado hacia poco. En la fiesta aprovecharon los romanos la paz y la falta de armas de los Sabinos para raptarles muchas de sus doncellas, todas  solteras a excepción de una que por error no lo fue, Hersilia.
Los orgullosos sabinos  , con su Rey Tacio a la cabeza, que decianse descendientes de los espartanos, humillados, no presentaron batalla en ese momento en inferioridad de condiciones y sin armas. Dejaron que sucediera y posteriormente declararon la guerra a los romanos. Los romanos de Romulo el guerrero, por otro lado ,prometieron a las mujeres que las querian como esposas, pues no tenian mujeres . Ellas accedieron solo con la condicion de que no serian esclavas y del hogar su unica obligacion seria el telar. Así ,se prepararon para la guerra , felices al contemplar un futuro con esas doncellas, un futuro que antes no tenian. Paso el tiempo hasta que los sabinos se lanzaron al asalto de Roma.

No todas las tribus pensaban como los sabinos .La mayoria esperaban un acuerdo ,temian el espiritu combativo de los romanos y el liderazgo siempre victorioso de Romulo. Finalmente consideraron que debian pararle los pies, enervados por el deseo de venganza de Tacio y su afán por mantener la fama de los sabinos, los cuales no tenian fortalezas por vanagloriarse de que sus hombres eran sus mejores muros.

Los sabinos no querian dejar piedra sobre piedra en Roma. Romulo les presento batalla con lo mas granado de la ciudad. Pero despues de un intento de emboscada fallido de los romanos  en un cenagal, los colonos lacedemonios superaron a los romanos en orden y vigor haciendoles retroceder ,herido Romulo en la cabeza de una pedrada. En el repliegue , cuando todo parecia perdido y Romulo clamaba a los dioses logrando reorganizar una ultima defensa , de repente todos quedaron conmovidos.
Las mujeres hasta ahora en sus casas , algunas ya con hijos en los brazos nacidos de los romanos, salieron de sus hogares .La mayor de ellas ,Hersilia, la unica que fue casada antes del rapto y que se dice que Romulo la desposo para no hacerla deshonor alguno, se cruzo entre los combatientes junto con el resto clamando y llorando a los dioses por padres y maridos enfrentados .¿Como se las podia hacer sufrir tanto,  dejandolas raptar primero abandonandolas a su suerte con unos agresivos desconocidos y ahora matando a sus maridos amados  y dejando huerfanos a nietos sus propios abuelos?
La pena y la admiracion por sus mujeres de sabinos y romanos fue tan grande, tan hermosa y terrible la tristeza, que dejaron las armas  y se dieron la paz.

A partir de ese momento ,cuenta Plutarco que a la mujer exclusivamente se la dio el trabajo del telar en Roma. Al casarla debia llevarsela en brazos y pasarla el umbral de esa manera, en recuerdo del rapto que dio lugar a la alianza y la paz entre los hombres. Tambien se cederia el paso a cualquier mujer en el futuro.
Todo el respeto y la caballerosidad con la mujer en Occidente proviene de esta costumbre fruto de un hecho que engrandece a la mujer mas que cualquier evento postmoderno.
No es casualidad que de la union de sabinos y romanos surgiera la ciudad mas poderosa de la Historia. Semejantes mujeres dieron la cordura a los hombres y un futuro a la Humanidad, fundando los valores de la familia romana y por tanto tradicional. Con razon probablemente Gorgo de Esparta , mujer de Leonidas, el de las Termopilas, decia que solo de mujeres como ellas nacian los verdaderos hombres.

Las nuevas costumbres para hombres y mujeres en la epoca postmoderna , la perdida de su estatus e importancia como portadora del futuro en los hijos al caer la natalidad y el valor de familia, han dejado a la mujer sin duda en una posicion que cree ventajosa y que no es otra que un feminismo machista . Se la valora a la mujer por capacidades masculinas ,en las cuales se anula sus caracteristicas propias eternas, universales y de mayor valor ,como aportadoras de concordia, orden y futuro ,  y se la tiene que compensar constantemente en otras masculinas en las que pocas veces se realiza.
Hechos que confirman esto es que los hombres ya han perdido practicamente las antiguas costumbres de respeto y vamos a una epoca social sin duda mas violenta o como minimo de desprecio a la union sexual entre hombre y mujer, paradojicamente a la educacion, supuestamente de igualdad ,que se propugna.

Esto ya se nota en la valoracion de otras formas de sexualidad y socializacion sin procreacion.

No voy a entrar a una valoracion moral de comportamientos individuales que todos podemos llegar a justificar y entender y, de los cuales, yo soy participe.

Pero tal vez Occidente deba pensar si tiene futuro  abogando por un nuevo orden que lleva a la destruccion de ancestrales costumbres simbolicas y de respeto.

Del Dorado chino a la trampa china

Hace años en los 80 la gente estaba influida por corrientes de lo que se llamaba aquel entonces modernidad. El progreso estaba en abrirse , conocer otras culturas y sobre todo copiar las europea del norte y norteamericana. España era europeista furibunda. Los demas paises veian la antigua CEE con buenos ojos y sus miembros nos trataban desde fuera como hijos a los que hay que mimar: un mercado virgen y protegido dispuesto a ser colonizado, un Eden de la naciente elite multinacional capitalista segun se replegaba el Telon de Acero. Aqui nada valia . Se queria ser todo menos la España de Franco, yo diria que España misma muchas veces en un complejo autodestructivo llevado por las elites politicas sin cultura historica ni geopolitica,  que veian en la CEE una manera de ocupar cargos y tener un futuro ,amigos influyentes tras acabar carreras locales. Una especie de Senado romano en que las elites se solazaban cuando las provincias se habian exprimido politicamente. Europa significaba progreso sobre todo para algunos . España era China en aquel entonces para Europa. Un lugar barato para invertir, con una poblacion en plena expansion de consumo y demografica. Con posibilidades de hacerlo con una clase media saneada y sin deudas.  En algunas cosas estabamos mucho mejor que China. Exisitia un derecho garantista incluso en el franquismo, sobre todo para los trabajadores, y ademas era un lugar seguro y con un potencial turistico asombroso cercano a los paises de rentas mas altas. Con una fuerte industria aunque con necesidades de renovacion en algun sector , casi pleno empleo, potencia nuclear civil y cohesionada territorialmente.
Pero en 20 años lo que era un Dorado ha pasado a ser la trampa para Europa donde los pies del continente quedan atados y no puede correr . Ahora con deudas , consumiendo menos y pidiendo a gritos soberania monetaria para devaluar y no acabar con todo el tejido productivo y el empleo España ofrece poco. Solo ofrece si tal como la aconsejan deja que su poder adquisitivo ciudadano se derrumbe y permite disponer de  mano de obra barata que de lugar a inversiones y compras de ganga.
España ha caido en una total trampa de servidumbre de la cual es muy dificil salir. No somos Grecia pero estamos en su orden en una escala mas alta por poblacion , nada mas. Y dicho esto hablemos de China. China no necesito unirse a ningun mercado en el que pierda soberania y si lo hace seria su cabeza. En poblacion y volumen industrial no tiene rival quitando a Japon.  Rusia se vuelca mas en Europa y con una poblacion bastante menor. Ha mantenido una relacion en la que como España en la postguerra miraba con lupa sus relaciones comerciales siempre buscando ventajas tecnologicas y traspasos de conocimiento y medios de produccion. Monetariamente y a efectos de politica economica es un pais totalmente independiente y con planificacion hasta el detalle de la economia real. Hace 10 años como España China era el Dorado.  Pero todo se acaba y hoy China empieza a ser una pesadilla. Un gigante  con mucho poder que se levanta y quita la luz , se derrumba y hay terremotos.

Ahora China tiene la culpa: si deprecia el yuan caen las economias, que malos son los chinos. Si los chinos no pueden construir porque ya lo han hecho todo, no aportan crecimiento a la economia mundial. Sin embargo si sus elites mantienen poblaciones de miseria pero compran Rolex y Apple son majisimos. Pero al igual que con España cuando las grandes elites capitalistas y  muchos empresarios bajo su estela , inconscientemente y por ambicion, invertian para llevarse margenes millonarios con sueldos de miseria ,en el caso chino, dejando en paro a sus compatriotas nadie se quejaba. La mayor parte de la industria europea y americana esta en territorio chino. China tiene la sarten por el mango ahora. Y eso jode. Pero ¿sabeis cual es el problema? Que no lo va a pagar esa elite que se ha forrado o lo va a pagar poco. Lo vamos a pagar la clase media. Esa España y esa Europa algo civilizada e industrializada que  costo construir no solo  una guerra civil sino muchas mas del siglo anterior y mas de 100  años.

Conservacion y creatividad

Tener hijos es el mayor sacrificio humano junto con morir por algo o por alguien. Es la preservacion universal frente a la preservacion del individuo y de su unica y egoista voluntad. Es por ello que tener hijos en la epoca del ego compulsivo, como yo llamo a este periodo contemporaneo, es siempre un coste muchas veces impagable, una obligacion que se hace  muchas veces insoportable en esta epoca de mediocres. Es tambien como la  maxima fuerza conservativa , realmente conservadora y anuladora de la creatividad. No hay mayor aversion al riesgo que la de unos padres comprometidos y esa aversion es el fin de la creacion y de la innovacion como fuerza intelectual pero sobre todo de obra. Por ello son siempre padre y madres de las grandes creaciones los jovenes revolucionarios, los genios solitarios , los artistas bohemios o los solteros empedernidos. Antes, en el patriarcado, aun habia hombres maduros con grandes cuotas de creatividad igual que algunas mujeres de la alta burguesia podian llegar a ser grandes pensadoras o escritoras fruto de la delegacion de tareas. Ahora el hombre ha sustituido creacion por ocio en el caso del adinerado o el  soltero y la mujer por el trabajo. Asi la decadencia demografica se ha apoderado de todo. Y poco a poco tambien declinara la creatividad para Occidente. Esto no es un vaticinio...ya ha empezado.

Un horizonte por delante

No hay nada mas esperanzador, nada que produzca mas hormigueos en el estomago que un panorama despejado en el horizonte. De hecho no solo es asi sino que ademas, cuanto peor previamente estaba la situacion , cuanto mas aguaceros, vientos, tormentas o tifones ha habido ,mas exultante es la alegria del marino que vislumbra un horizonte apenas despejado o luminoso. Sin embargo , no puede haber mas estupor, desazon y tristeza en el hombre o viajero aquel que ,despues de travesias calidas y de vientos ligeros de suaves fragancias con olor a tierra ,se enfrenta a un borrascoso horizonte sin apenas salidas posibles. A una ventura en la cual ha participado con sus elecciones a veces ,solo indirectas, pero que un su derrota intuia una pesadilla aunque siempre improbable y lejana.

Ante eso nos encontramos: como marinos inermes ante la ineptitud de capitanes inexpertos y mas interesados en salvar su carga para venderla, a costa incluso del propio barco y su tripulacion, que  en hacer un viaje provechoso para todos.

Presente y futuro de la economia

El 2013 fue un año marcado por la depresión económica en España. Una depresión en la que continuábamos y de la que salimos ahora tímidamente con visos de poder volver a caer. La cierta incorporación de un enfermo pero sin clarificarse del todo la mejoría significativa dentro del panorama general de la economía europea y mundial excluyendo a EEUU con una política de estímulos bien diferente a la europea que no deja de ser en cierta manera inyecciones de oxigeno en un cuerpo envejecido.

Aparte de las “modas” planteadas por los bancos de inversión y los analistas, con influencia en las corrientes de capitales internacionales, que ponen a España en la picota de las esperanzas inversoras en un clima de evitar colapsos, de apoyo a las medidas de austeridad del Gobierno y en línea con las recomendaciones de los organismos mundiales y la UE, lo cierto es que las condiciones estructurales de la economía no han cambiado para mejor.

Podemos decir que el Gobierno ha aplicado exitosas medidas tácticas o estéticas de maquillaje de nuestros datos económicos “macro”, a saber, PIB, inflación, deuda pública, solvencia financiera y balanza de pagos, pero penosas o inexistentes medidas estratégicas para modificar el rumbo y velocidad de la nave de nuestra economía.

Este rumbo y velocidad se materializa en la mejora y mantenimiento del bienestar ciudadano y la garantía de su futuro, o lo que es lo mismo, mejoras en el nivel salarial de la población en general, un crecimiento industrial-tecnológico sostenido, del empleo y de la población así como de sus perspectivas a largo plazo.

Por un lado, el agente que supone más de un 40% de peso en la economía, el Estado, ha sido incapaz de adaptar su estructura a las nuevas circunstancias terriblemente adversas, que se prolongan ya más de 5 años, haciendo solo recortes en áreas de gasto corriente con gran impacto en el engranaje social e indirecto en la eficiencia empresarial (como la sanidad, la educación o el I+D) , subiendo los impuestos y todo ello sin apenas ampliar la inversión en infraestructuras (sin buscar la eficiencia y la independencia en la producción de energía, con un déficit tarifario enorme) ni redefinir su costosísima organización territorial y política. El gasto público se ha contenido con dificultad y la reducción no ha posibilitado una reducción importante de la deuda. Estamos en punto muerto, por tanto, en la actuación del principal agente de la economía. Esto no solo sucede en España también en la mayoría de los estados occidentales. Es en España, sin duda, donde este fenómeno ha dado lugar a una crisis más extrema, a causa de la singularidad y coste del Estado autonómico y del sistema político español, que ha resultado un lastre que puede llevar al desmantelamiento final de la Nación.

Por otro, la magnitudes más importantes que reflejan una mejora del nivel de vida, aparte de los servicios públicos, que como hemos visto están en fase de reducción, son el empleo y los niveles salariales, ambos parámetros francamente a la baja y sin visos de recuperación a medio plazo. Estos últimos indicadores están íntimamente relacionados ,en una economía mundial globalizada y abierta comercialmente, con la competitividad o innovación de nuestras empresas en el exterior (solo las que producen y emplean en España) ,la demanda externa o mundial, la demanda interna o doméstica (no importadora o que no consume productos fabricados fuera de España o con pocas aportaciones de valor en el país), la oferta de trabajo, en precio y calidad, así como la facilidad para invertir y conseguir financiación barata.

¿Qué empresas son las que aportan el empleo adicional que puede reducir el paro? Fundamentalmente nos referimos aquí a las PYMES y grandes empresas que ofertan servicios locales competitivos y aquellas que, fabricando y de un cierto tamaño, son ya competitivas sin incentivos para deslocalizar o que por raíces, tradición, “expertise” o margen mantienen o prefieren mantener su fabricación en España (las cuales con las facilidades normativas, acceso tecnológico y liberalización de los mercados cada vez son menos). Las grandes multinacionales, aunque excepcionales aportantes de empleo, normalmente tienen un mercado maduro en su lugar de origen y sus inversiones en el mercado doméstico suelen ser menores, por lo que aunque extraigan rentas del resto del mundo, no suelen pagar impuestos altos sirviéndose de estructuras societarias elusivas fiscalmente y no crean mucho más empleo doméstico que fuera, en mercados emergentes, donde la oferta de trabajo es masiva y barata. Es posible que incluso extraigan rentas de su país de origen y produzcan fuera de él (deslocalización), dejando los rendimientos de la demanda interna fuera del país de origen. Ni que decir tiene que, más aun, eso pasa con multinacionales extranjeras que no fabrican en España.

Ante esta situación tan compleja para la creación de empleo las medidas más fáciles y efectivas de crearlo son aquellas que reducen el coste de la mano de obra lo que permite aparecer “apetecible” a la inversión extranjera y propia. El problema es que esas medidas son “pan para hoy y hambre para mañana”, salvo que quieras competir con países emergentes con Estados inmaduros desde el punto de vista social y costes salariales irrisorios desde el punto de vista occidental hasta el momento. La caída de los salarios produce una rebaja inmediata de la recaudación por impuestos y de la demanda interna. Las economías se empequeñecen, los Estados deben recortarse y se crea la paradoja de que todos los países sin poder tecnológico e industrial, es decir que no sean capaces de ofrecer productos singulares, baratos por tecnología o no reproducibles por otros, para poder progresar tienen que exportar productos e importar capitales, empobreciendo a la gran masa de sus habitantes o no dejándoles abandonar la pobreza, que es lo mismo.

En ese mundo de competencia exportadora de bienes e importadora de capital cada vez serán más los países demandantes de capital y más los ofertantes de bienes y mano de obra, cada vez menor la riqueza y menor el progreso para la mayoría de sus habitantes. La realidad nos muestra esto de manera cruda. Actualmente hay varios motores de la demanda mundial de bienes y servicios pero el principal históricamente es EEUU. El hecho de que EEUU ha incrementado sus niveles de paro, ha disminuido el poder adquisitivo de la clase media y por otro lado ha aumentado significativamente su deuda pública y su déficit exterior es incontestable. Su Estado tiene dificultades para adaptarse al nuevo tamaño de la economía .Los impuestos se cobran de la clase media y trabajadora y la subida de impuestos o reducción de servicios públicos lastra a la mayoría de la población hacia la pobreza. Adicionalmente el resentimiento de la demanda doméstica en una superpotencia como EEUU enfría la economía mundial, cada vez más basada en la deuda y el apalancamiento financiero. Aunque el número de millonarios crezca y el PIB a nivel macro también lo haga la realidad es que un individuo con rentas muy superiores a lo que puede consumir no consume o solo consume lujo, todo en un % marginal para la increíble suma que acumula. La realidad es que invierte pidiendo un rendimiento a su inversión. Esos rendimientos solo se consiguen en regiones emergentes donde la economía es aun inmadura y con el riesgo, eso sí, de perder la inversión.

¿Qué solución se articula entonces para incrementar la demanda mundial y que no haya colapso? El incremento de la demanda doméstica en los países exportadores con balanzas comerciales en superávit, véase China y Alemania, por ejemplo. Sin embargo esto se materializa con dificultad y no de una manera equilibrada. ¿Quién quiere bajarse de lo alto de la ola cuando ha logrado domarla?

Podemos enunciar un principio básico del capital: a mayor acumulación de capital, más demanda del mismo por otros agentes de la economía, mejor rendimiento y más acumulación. Es el círculo virtuoso del capitalismo y que ahora puede destruir su parte bondadosa. Sucedió en las ciudades en la Antigüedad y la Revolución Industrial, sucedió en los países desarrollados organizados y los Imperios modernos y, ahora, fruto de la tecnología y el declive de la idea de nación, sucede en el patrimonio de ciertos individuos que acumulan más capital del que pueden gastar en varios cientos de años incluso miles.

Ante costes de transacción internacionales cada vez más bajos derivados de la globalización, la tecnología y de la estandarización de los acuerdos de libre comercio y libertad de capitales, los movimientos de capital se harán cada vez más rápidos y pronunciados buscando los rendimientos derivados del arbitraje de los Estados y la geografía internacional.

Volvamos a las causas que intervienen en la mejora de los datos de empleo y nivel salarial y estructurémoslo para el caso español:

- Demanda externa: salvo que Alemania arrime el hombro, incrementando decisivamente sus inversiones en el resto de la UE para crear empleo y su demanda interna importando, no se esperan crecimientos a medio plazo fuera de los producidos por una puntual caída de los costes salariales.

- La demanda interna: solo puede incrementarse ante bajadas significativas de impuestos en rentas medias, crecimiento de los salarios medios y las expectativas de los mismos. No se esperan de las primeras y de las segundas aunque no se sabe lo que pueden dar de sí las expectativas. Además, como hemos comentado antes, solo es aprovechable si se puede recoger su tirón sin importar bienes y servicios, es decir, ofreciendo productos de fabricación nacional competitivos y en una amplia gama de sectores.

- Oferta de trabajo: Podemos diferenciar dos momentos,

1. El corto plazo, en la actualidad, la oferta de trabajo es mínimo un 20% superior a la necesaria en España y en ronda un porcentaje parecido en la mayoría de los países desarrollados, aún mayor en el norte de África y con demografías aun vitales que han dado lugar a procesos revolucionarios. La adaptación de la oferta al dinamismo de los mercados, geográficamente y tecnológicamente hablando, derivada de la globalización y la reducción de los salarios derivado del incremento de la masa laboral mundial, es compleja y requiere la destrucción de la forma de vida de millones de personas. Este es uno de los fenómenos más traumáticos de la edad contemporánea Las causas que han dado lugar a este exceso, abaratamiento y obsolescencia efectiva de una parte importante dela fuerza de trabajo, sobre todo en Occidente son fundamentalmente dos:

- El incremento casi del 100% de la oferta de trabajo progresiva en 40 años por la incorporación de la mujer a la vida laboral activa. La II Guerra Mundial, que supuso el acicate para su integración en las labores de esfuerzo bélico y movilización total, dio lugar a pensar en su incorporación permanente como una manera de abaratar y dar disponibilidad de mano de obra en la gran industria en crecimiento. Con el tiempo esto se ha vuelto un arma de doble filo, junto con la educación gratuita y generalizada, para luchar por un puesto estable y una retribución digna en un mercado automatizado, de demanda estable y mano de obra más que abundante. Todo eso sin contar con las consecuencias en la demografía que veremos posteriormente por la incapacidad de articular familias sin perder nivel de vida de manera alarmante.

- La globalización, que fruto de la libertad de movimiento de capitales , comercio y desarrollo de los transportes y la tecnología, por el fin de la Guerra Fría y la decadencia de la idea de Estados Nación, ha impulsado el fenómeno de la deslocalización. La deslocalización permite a una empresa acceder a mano de obra barata en cualquier parte el mundo mejorando sus márgenes y vendiendo en los países con rentas y consumo más alto y sofisticado. Su parte oscura es la explotación local y el incremento del paro en el destino de los bienes que normalmente antes disponían de fábricas en suelo propio para esos productos. Por tanto es la globalización la causante del incremento de base laboral de que disponen las grandes multinacionales e incluso PYMES exportadoras.

2. El largo plazo, y no hablamos de más de dos décadas, la demografía, con crecimiento negativo, ira corrigiendo progresivamente esta situación. Sin embargo, se cierne un problema mucho más grave: no sabemos cómo se ajustará la disminución de la demanda interna agregada derivada del envejecimiento de la población. Está demostrado que a incrementos de edad el consumo de servicios se hace cada vez menor, el llamado ciclo de vida del consumidor. Es cierto que los servicios de asistencia y farmacéuticos deberán ampliarse igual que los relacionados con la vejez en una edad de oro de estos negocios, pero sus precios también deberán ajustarse a un mundo de demanda menguante y rentas más bajas o habrá un problema social en el futuro hacia el 2030 o incluso anterior con la población anciana que requerirá medidas drásticas o supondrá el derrumbamiento de Estados e incluso guerras de “rapiña “con países más dinámicos demográficamente.A todo este panorama ayudará sin duda el reajuste del sistema de reparto en las pensiones en el que actualmente solo se dan soluciones de ampliar la edad laboral en una situación de exceso de oferta de trabajo. Este fenómeno no es nuevo. Roma y las Polis griegas los sufrieron mucho antes que nosotros con los resultados que conocemos. Un ejemplo actual es Alemania. Su demografía hace que pierda población que actualmente intenta compensar con emigrantes que consigue llamar a su mercado de trabajo gracias a su política del “embudo” en la UE y su tradición exportadora e industrial, aun así con subempleo cada vez mayor en los servicios. ¿Cómo lo hará España con una contracción económica de esta envergadura y el nivel de desempleo?

Con este futuro cercano y lejano ¿Qué podemos hacer?

La idea es apretar los dientes y unirse los que pensamos que esta derrota no nos lleva a ningún puerto solo a una tormenta que nos destruirá. Hay que propiciar un cambio.

Un cambio primero en España, después en la UE y posteriormente en Occidente y el mundo.

Este cambio debe empezar por reducir a la clase política y eliminar podridas manzanas de la cesta y que salgan de otro árbol social que no esté enfermo.

Debe también empezar por valorar los recursos de otra manera, con otra contabilidad y otra gestión de los mercados y fundamentalmente dar valor a los más caro , la familia y la comunidad. Y no me refiero aquí a la familia entendida en su estructura tradicional, que podría darme un matiz derecha –izquierda atrasado, sino cualquier forma civilizada de descendencia, en hijos o en hechos por la colectividad, valorar nuestro futuro y pasado como hombres, la permanencia, la herencia que dejamos cuando morimos.

Para ello es necesaria la lucha colectiva y no hablo aquí de izquierdas ni de derechas si no de gestas inspiradas en místicos o soldados cantadas por bardos o que solo reposan ya en los libros de historia . 

No sé si estamos preparados ni disciplinados para pedir algo juntos y lo más importante, si sabemos que hacer y como con el esfuerzo de sacrificarse para conseguirlo.