LA LEY DE ACERO DE LA HISTORIA: ESPAÑA ¿ÚLTIMA FASE?

 

Hay una ley de acero de la historia. Una cronología ineludible de hechos y eventos que acaban siempre en una sucesión de Imperios derrotados, naciones débiles y estados balcanizados. No hay manera de evitarla. Es la relación que empieza con derrotas en el campo de batalla. Sigue con la conquista cultural de las élites por sus enemigos, que copian y se mimetizan perdiendo su sentido original, pero preservando sus privilegios y abandonando su sociedad base de su soberanía.  Y acaba definitivamente como una nación debilitada y finalmente con una carcasa de estado balcanizado títere, siervo y almacén de suministro de las potencias de su época o en el mejor de los casos como parte integrada y efectiva de un imperio, de una unidad más grande.

Una vez marcado el teorema podemos aplicarlo y preguntarnos ¿Cómo se explica esto en España y en qué fase nos encontramos?

España junto con Roma es uno si no el más grande los imperios occidentales. Abarcó los dos hemisferios y no mediante protectorados, puertos francos, colonias extractoras como británicos, franceses y en parte los portugueses (que también participaron de la Monarquía Hispánica largo tiempo) si no llevando su cultura católica y grecolatina a todo un hemisferio en la idea de encontrar sus mitos medievales y de fundar una nueva Arcadia político cristiana renacentista. La realidad siempre es una caricatura del sueño, del ideal y aunque eso nunca se logró si se consiguió una prosperidad y una conexión entre culturas y razas que ninguna otra potencia de nuestro tiempo, fuera del Imperio ruso y en un ámbito geográfico absolutamente continental consiguió jamás.

En el SXVIII los astilleros de la Habana eran de los mas avanzados de su tiempo. Las universidades americanas podían competir con las europeas y la ciudad de Méjico o Lima podían compararse con cualquier ciudad europea.

A partir de los Borbones después de una fuerte presión demográfica, organizativa y bélica de la Guerra de los Treinta Años y la Guerra de Sucesión, el protoestado de nación hispánica, la primera Nación, comenzó a seguir tanto las modas como los intereses de sus antiguos enemigos los franceses. Por otro lado, siguió manteniendo un corpus cultural único por su pueblo, aunque las costumbres extranjeras fueron poco a poco cambiando las viejas costumbres austeras y de fe, peculiares que hacían de esas Españas de numerosos pueblos un cuerpo único.

Lo que fue imposible para el inglés y el francés por la guerra, nuestras élites lo pudieron conseguir con ese debilitamiento moral e intelectual a pesar de su herencia en solo siglo y medio.

Ya hacia 1850 España había dejado de ser una organización política única en dos hemisferios. Apenas quedaban algunos restos de territorios como Cuba, Puerto Rico o Filipinas tan españoles como lo pudieran ser Navarra o Granada (o como podía haberlo sido Méjico en el que Hernán Cortes desembarcó en 1519 sólo 6 años después de la anexión de Navarra por los Reyes Católicos) pero que con la nueva cultura de sus élites ya en el SXIX, masones y británicos, emparentados con las grandes casas aristocráticas o burguesas españolas, querían alardear de todo aquello que en su día el viejo imperio constructivo de sus antecesores objetó: de colonias extractivas y esclavos, soberanía de la metrópoli y favor al libre comercio británico.

Ante esa debilidad política, que llevaba a la falta de aprecio por los pueblos hermanos de sus territorios, y junto con una guerra provocada y probablemente con resultados pactados por nuestras élites, perdimos también esos restos fuera del territorio peninsular a excepción de algunos presidios africanos y Canarias tierra que, no olvidemos, fue colonizada con anterioridad incluso a la unión de las dos coronas que conformaron España.

Pasamos por tanto ya de Imperio victorioso a derrotado, llegando a la estación de nación débil.

La evolución lógica de un estado débil, un estado liberal -monárquico fruto de una élite española completamente dominada y al servicio de las élites económicas internacionales, británicas y francesas, que nos mantenían política, cultural y económicamente como civilización de segunda y sin cohesión alguna, fue la sucesión de explotación económica por las potencias y un nº insultante de guerras civiles, conflictos, revoluciones y pronunciamientos.

Una vez ya en esta situación salir de ellas requiere hechos históricos, medidas y personas excepcionales. La puesta en duda de los imperios británico y francés por Alemania a partir de los 30, puso a España al servicio de las potencias como campo de batalla en una Guerra Civil (muy similar por cierto a lo que pasa ahora en Ucrania).

Sin embargo, este hecho luctuoso y terrible de nuestra historia dio a España claramente una oportunidad y un respiro en su servidumbre, al menos un cambio que le proponía un estatus más soberano con la victoria de Franco apoyado por las potencias del Eje en el bando que preconizaba la unidad nacional soberana.

A punto de descomponerse balcánicamente en dos experimentos republicanos liberales, uno a principios del SXIX y otro a principios del XX, totalmente fallidos, España tuvo contra todo pronóstico un período de recomposición lento pero continuo.

Después de la II GM con la derrota de las potencias del Eje la España franquista tuvo problemas políticos de mucha envergadura. Sin embargo, con algunos pocos apoyos externos pudo mantenerse y la lucha sin cuartel entre los antiguos Luchadores de la Libertad contra el Fascismo, la URSS vs GB- EEUU, hizo que el franquismo tuviera su hueco en la lucha geopolítica y se realizarán esfuerzos económicos importantes para buscar su alineación, la cual, con buen criterio político Franco y sus gobiernos dosificaban sin comprometer absolutamente su soberanía igual que ya hizo con III Reich y la Italia de Mussolini.

España aplicó una serie de planes trienales, una versión española de los famosos planes industriales fascistas o quinquenales soviéticos de las economías mixtas o planificadas que supusieron el milagro económico de los 60 y 70 , una expansión demográfica y del empleo , y que fueron finalmente al traste con el asesinato nunca aclarado de Carrero, con el que en último término se esperaba además de un crecimiento del poder económico en la escena mundial , la soberanía militar con capacidad de disuasión atómica con un papel importante del Sahara como lugar de pruebas.

Los años previos a la muerte de Franco y su sucesión, en un período iniciado poco antes del asesinato de Carrero, presidente de España, permitió de nuevo a las potencias jugar en el tablero español como en el SXIX con lo que todos los planes soberanos se acabaron.

España abandonó el Sahara y sus planes atómicos, comenzó su incorporación a la CEE, a la OTAN militarmente a pesar de tener ya unos acuerdos bilaterales con Estados Unidos extremadamente amplios después de la muerte de Carrero y se incorporó con posterioridad al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares.

En lo político interno España se incorporó de nuevo  a un sistema monárquico liberal abandonando su exigencia a GB en Gibraltar , perdiendo toda capacidad de mediación en el Sahara , incorporando al juego político liberal a todos los partidos nacionalistas locales lo que supone el germen de los actuales problemas de independentismo y de falta de cumplimiento judicial incluso de preceptos constitucionales en niveles educativos e institucionales sobre la unidad de España junto con la incorporación en la Constitución Española la posibilidad de las nacionalidades frente a la nación española permitiendo la delegación de competencias  claves como la educación  en manos de las nuevas y proclamadas autonomías, un “frankenstein” de difícil integración y consolidación jurídica y política entre un estado federal y central.

Con la integración en el mercado único España desmantela gran parte del perfil industrial además de abandonar el estado su labor como agente de impulso industrializador y estratégico nacional. Sin meternos en discutir si fue una real “reconversión” o abandono directo de sectores o venta de los mismos a inversores extranjeros España debilitó su peso industrial sacrificándolo por el sector servicios, principalmente turístico recogiendo residentes europeos, fuertes subvenciones a las infraestructuras ferroviarias y viales , una  “transformación” o perdida progresiva del sector agrario/ganadero/pesquero y sobre todo por su incorporación como acreedor en un mercado financiero anglosajón mundial con una fuerte ampliación de la capacidad de endeudamiento  a costa de perder aun mas su soberanía económica y decisión internacional, aunque a corto plazo con un aparente progreso económico. Todas estas políticas han tenido una fuerte influencia en que España disminuya su tejido productivo, así como la propiedad nacional del mismo. También la capacidad de crecimiento de su clase media mantenimiento de poder adquisitivo y económico, junto con la liberalización de mercados como el inmobiliario, abandonando políticas de intervención que faciliten el acceso a la vivienda como la construcción de vivienda pública y la socialización del alquiler como fue la Ley de Renta Antigua lo que evitaba una especulación inmobiliaria masiva y la acumulación de la vivienda como bien de inversión por parte de grandes propietarios o capitales.

Las consecuencias de todo esto son claras. De manera lenta e inexorable hemos ido avanzando en un incremento de las diferencias entre clases, vía paro y  acumulación de capital, migración internacional, libertad de capitales, invierno demográfico y no solo eso si no a una menor capacidad de ser propietario de la propia vivienda un problema prácticamente fue erradicado ya en los años 70 antes del final del franquismo y que vox populi salvo herencia (otra vez volvemos a la acumulación de capital) es acuciante para las nuevas generaciones y para evitar un colapso cultural demográfico.

La migración como factor disgregante, junto con el nacionalismo y las derivas políticas de la democracia liberal están poniéndonos claramente de nuevo en la última de las estaciones del viejo Imperio, los estados balcanizados -el estado previo al fallido.

Desde un punto de vista puramente de cohesión interna el estado ya es fallido. Ya es una anomalía o algo considerado cuanto menos heroico o extravagante considerarse español en dos de las regiones más ricas de la nación. Por otro lado, no se considera nada malo que alguien se haga sentir equidistante de España por razones económicas para evitar poner en peligro sus negocios o forma de vida, liberal europeo o ciudadano del mundo por razones cosmopolitas en el resto de los territorios nacionales. Todos los pasos culturales y económicos se están dando.

Institucionalmente se podría decir que, dejando el entorno pacífico, de momento, en que estas cosas suceden, estamos ante una forma moderna de estado nación fallido algo por cierto muy similar al clima de desaparición del estado austrohúngaro previo a su desaparición.

¿Será esta la definitiva?

La sensación que se vislumbra del panorama político y geopolítico es cuanto menos inquietante. La espita económica nos irá dando hacia donde se moverá el siguiente y esperemos que último experimento liberal, para bien o para mal.

 

Decadencia y justicia

¿Que se puede esperar de una Nacion que se denigra hasta en la justicia que aplica? Las fuerzas mas grandes de union se han levantado de las masas y los pueblos a traves de  una imagen de justicia . La justicia ,o su reclamo,  es el instrumento de algunos hombres para conseguir una voluntad sobre la de muchos. Y es en razon de sus principios de ciudadania y proteccion de lo comun , de defensa de su espacio y de sus recursos, donde se construye la civilizacion. Su grado de desarrollo siempre esta amparado en el progreso, en las oportunidades de todos sus miembros o en su equiparacion con la de aquellos mas privilegiados, cediendo estos ultimos bajo acuerdo o elevando a los menos favorecidos por expansion como los imperios o las grandes talasocracias .
La publicidad de la desigualdad es la dinamita siempre mas poderosa de las grandes comunidades y naciones.  Evidenciar a traves de procesos publicos que los ciudadanos no tienen los mismos derechos o que aquellos que desacreditan la unidad nacional no tienen castigo ya sea por dejadez o por la debilidad de la administracion y el estado. Y es ahi que estamos viendos ambos en España. No hay augurio mas letal para una cultura o una nacion que ese, como si apareciese un cometa en el cielo o se vislumbrase la vuelta de antiguos dioses extranjeros.
Si una caracteristica tiene la decadencia es que sus victimas solo la ven cuando sus signos son tan claros que no tienen vuelta atras. España , ¿cual puede ser tu sino si los que dicen ser tus paladines te venden por monedas de plata?

Elecciones y reorganización del Estado

Después de una semana de vacaciones, en que me he dado un buen baño de los clásicos ,creo que he vuelto con fuerzas y pensamientos renovados.  Leyendo a Plutarco y sus vidas paralelas he aprendido más de la sociedad moderna que analizando la propaganda política de los telediarios. Nada hay mejor que contemplar los sucesos desde la distancia para reconocer ,sin intromisiones emocionales ,sus elementos más relevantes. Esto me ha pasado en cuanto al conocimiento político y la necesidad de rehabilitación de los clásicos para poder combatir los problemas de hoy.
¿Se puede reorganizar la sociedad actual desde un sistema que solo evalúa medidas a corto plazo?
Las revoluciones , entendidas como cambio estructural ,revitalizando el Estado, siempre requieren un poder autoritario. Desde las monarquías y democracias más antiguas, cómo la de Licurgo o Numa, sea benévolo el poder o agresivo, el desorden conlleva medidas autoritarias de orden. Sin embargo lo relevantes no es que sea necesaria la autoridad sino la violencia. César requirió una guerra externa y dos civiles para acabar con la oligarquia senatorial , regenerando un estado que terminó liquidandolo. Del mismo modo Licurgo para el establecimiento de su constitución  necesito de la autoridad y de un golpe de Estado de su recien formada Gerusia o Consejo de Ancianos. Por benévolo,  popular y compasivo del poder la sombra del autoritarismo siempre reina en las grandes revoluciones. El establecimiento de las oligarquías requiere la eliminación o suplantación de los dictadores o los reyes.
Dicho esto, siguiendo todo cambio histórico de calado, ninguno se ha realizado en la paz de los hogares . Solo las sociedades guerreras han dado paso a autoridades más benévolas y este no es el caso de nuestras sociedades modernas, llenas de desesperación sin su dosis de ocio y voluntad particular. Desgraciadamente el desorden revolucionario solo encuentra su síntesis perfecta ,aunque temporal, en un espacio de orden generalmente establecido a partir de un conflicto  violento en casi todos los casos, ya sea externo o interno.

Eso por el lado de los que defienden la reforma a través de un sistema evolutivo.

Unas elecciones, por tanto, solo pueden ser un paso previo a un cambio social más profundo y nunca el cambio en sí.

Analizando los resultados particulares de estas elecciones vemos dos fenómenos,
- La representación del cambio en España en movimientos populistas de corte comunista.
- Un miedo racional y legitimo a una vuelta a la situación disruptiva de los 30, con una extrema izquierda, cómo fuente de desorden, liquidando clase media y espacios de convivencia nacional, que hace votar a la derecha moderada pero también corrupta e inmovilista que gana fuerza en unas segundas elecciones a falta de movimientos de cambio en el lado derecho del tablero.

Antes este fenómeno se echa en falta una fuerza equilibradora hacia el orden , un movimiento de corte nacional tradicional pero a la vez moderno, revolucionario y popular que integre el nuevo mundo con el viejo en perfeccion. Ese movimiento , esa fuerza sin catalizador en España, esta esperando liderazgo y apoyo económico.  De la realización de esa fuerza y de su colaboración e integración con la izquierda nacional y revolucionaria, su materialización parlamentaria o de poder efectivo fuera de las instituciones tradicionales ,va a depender un futuro de cambio real y revolucionario para España sin destruirla, engrandeciendola.

¡Viva España! ¡Viva Cataluña!

Destruir una Nacion y construir otra es siempre un acontecimiento traumatico. No se hace en un dia y requiere arduos y aburridos trabajos de adoctrinar, aguante y humillacion hasta su consecucion, la cual, normalmente ,no llega de una manera pacifica. Nunca hay razones para romper algo que ha durado siglos . Lo que normalmente  produce la ruptura es lo huidizo del poder: no esta en las manos del que lo reclama o su poder se siente amenazado.  En el caso de Ciu es el segundo caso ahora , para la CUP  es el primero y para Ezquerra los dos. Todos estos juegos politicos no tendrian la mayor importancia si no fuera por una crisis que se ha tragado las expectativas de la clase media en España hundiendola en una indigencia creciente. Cataluña como buena parte de España se ha visto inmersa en este apocalipsis economico . Un apocalipsis que no tiene su origen solo en España y que es bastante generalizado en occidente aunque con diversas intensidades y rostros.  La conjuncion de estos dos fenomenos junto una incapacidad de España para mantener su idea de Nacion en la politica,en los jovenes y en los medios de informacion con una clase dirigente honrada y digna nos ha puesto a los patriotas en esta tesitura. ¿Puede España vivir sin Cataluña y Cataluña sin el resto de España?
España es algo mas que politicos corruptos y centralistas. Es una cultura universal, una forma de entender el mundo y una fuerza imponente en cuanto a tradiciones. La destruccion de todo eso ha sido lenta , planificada y larvada en Cataluña. Pero no todo esta perdido. España puede movilizarse en Cataluña y no solo en Cataluña ,a pesar de politicos indigentes intelectualmente, la crisis, la corrupcion y la desazon que inunda a los ciudadanos que han visto crecer las fortunas de los que gobiernan y les dirigen en grandes empresas y liquidar las suyas. Es una cuestion de voluntad y eso es lo que falta. Porque la decadencia y la corrupcion aniquilan la voluntad por la virtud. Levantemosla contra todo ello. Demos un Viva Cataluña y un viva España.

Por qué no voy a votar el 20D

La politica me apasiona . Creo sinceramente que si el hombre esta aqui por algo es para hacer comunidad, compartir riesgos y ganancias, compartir emociones y objetivos, sentirse uno en la diversidad del yo y aniquilarlo tras una idea colectiva. Sin embargo odio la politica actual. No veo ya debates politicos. Estas elecciones me he desentendido absolutamente de la esfera politica social.   Sinceramente no creo en el sistema. No es un aseveracion gratuita ni personalista ni visceral. Es una meditacion desde mi juventud. Si algo me obsesiona es la responsabilidad publica. El tomar el mando para servir. Esa idea de la politica ha muerto hace tiempo. La politica era un mundo cruel,el de la Razon de Estado, mediatizada muchas veces por la moral de los pueblos, pero un concepto que no variaba, el progreso colectivo en la busqueda de que la comunidad sobreviva con los mayores recursos posibles y el dominio de la situacion a su alrededor. Ahora la politica esta investida de los intereses mas personales de los poderosos, que la han hecho suya, y que los politicos profesionales manejan para acrecentar su influencia personal y sobre todo su patrimonio: Legislar para unos pocos.

Cuando escuchas los debates ves que la democracia liberal ha convertido la esfera politica en un mercado persa donde, por votos ,se venden las propias estructuras del Estado y el corazon de la Nacion.

Se discute si ha subido la inflacion o el PIB , si las pensiones o los sueldos de los funcionarios suben o baja la educacion en presupuesto mie tras los pilares de la comunidad nacional se desintegran.
Se habla del dinero de las pensiones...
¿alguien habla del desastre demografico en menos de 20 años de tener mas del 50% de la poblacion en edad de jubilarse?  ¿el desastre sanitario que va a suponer? ¿los riesgos geopoliticos de tener una nacion de ancianos? ¿nos va a salvar la Union Europea de eso?

Se habla de dinero en la educacion ¿alguien no descansa para saber cuales van a ser los valores para educar? ¿se aprende a hacer comunidad desde pequeño , Nacion ,a compartir pesos y no derechos? ¿a conocer las visicitudes y salvar problemas con otros hombres de su patria sin depender de la clase social, trabajo o papel que desempeñen?

¿Se discute eso en los debates?

¿Se ha hablado desde la politica del derrumbe de la clase media? ¿y de que se va a hacer a largo plazo para evitar que el empleo por el beneficio fiscal y empresarial de unos pocos se vaya del pais a otras naciones sin derechos humanos o con rentas por debajo de la pobreza? ¿ O de que el deficit publico crece y es insostenible ?¿que no vale ya no solo seguir con las autonomias sino menos aun establecer un sistema federal como piden algunos?

¿Realmente esta gente tiene la calidad humana e intelectual para regir los destinos de una Nacion casi milenaria como España , primera nacion historicamente entre naciones, de pasado imposible de emular?

Todas estas preguntas deberiamos hacer antes de poner un papel en una urna para dar credito a personas que no lo tienen y cuyos intereses no son los nuestros...aunque lo parezca.

¡Desperta Ferro!

Lo caracteristico de las revoluciones contemporaneas no musulmanas es su caracter poderosamente , burgues, egoista e interesado. En el siglo XVIII las revoluciones y los conflictos fueron religiosos y propiciados por aristocracias endogamicas caducas de ejercitos profesionales bajo el principio de herencia y honor familiar. En sus finales la burguesia inicio su periodo de revolucion como fuerza vital y nueva ,con ideas materialistas ,pero con un alcance mas mayoritario buscando el merito y la igualdad de oportunidades para componer un mundo de poderes nuevo en que llevase la voz cantante .Hoy esa burguesia esta caduca como lo fue la aristocracia endogamica de finales del SXVIII. Y esa burguesia corrupta , perezosa y acomplejada por el dinero tiene su maximo esplendor  en España . La podedumbre de la burguesia gigantocapitalista de nuestros dias ha acabado con toda idea de colectividad plena y espiritual. Y fruto de eso surgen los localismos ,nunca extintos en España, como fuerza centrifuga ,que divide y esquilma, buscando el poder local a costa del beneficio y el merito general que nos queda. España siempre fue un pais incompleto. Eso nos dio algunas ventajas al tirar del carro porque cuando se creia en esta Nacion y uno de los pueblos que lo conformaban  estaba exhausto, siempre tiraba otro que se habia sacrificado menos hasta ese momento. Ahora la cultura se utiliza como herramienta de mercado y palanca politica de consecucion de influencia individual y personal. En Cataluña ya no nos quedan almogavares , guerreros indomitos que en alpargatas dominaban el Mediterraneo y tosian al Emperador de Bizancio en sus aposentos reales. Ahora solo quedan burgueses que pelean por impuestos para esquilmar a su propia gente de manera exclusiva  abandonando ideas y potencia universales por leyendas pueblerinas con las que prometer un Dorado en la aldea de al lado. ¿Donde estais guerreros de hierro , semilla de la España indestructible heredera de Roma?
Salid a la calle y dad una leccion a esos pancistas de  billetera llena . Corruptos que abanderan una revolucion  sin alma solo con promesas vacias. ¡Despierta España en Cataluña!. !Desperta Ferro¡

Del Dorado chino a la trampa china

Hace años en los 80 la gente estaba influida por corrientes de lo que se llamaba aquel entonces modernidad. El progreso estaba en abrirse , conocer otras culturas y sobre todo copiar las europea del norte y norteamericana. España era europeista furibunda. Los demas paises veian la antigua CEE con buenos ojos y sus miembros nos trataban desde fuera como hijos a los que hay que mimar: un mercado virgen y protegido dispuesto a ser colonizado, un Eden de la naciente elite multinacional capitalista segun se replegaba el Telon de Acero. Aqui nada valia . Se queria ser todo menos la España de Franco, yo diria que España misma muchas veces en un complejo autodestructivo llevado por las elites politicas sin cultura historica ni geopolitica,  que veian en la CEE una manera de ocupar cargos y tener un futuro ,amigos influyentes tras acabar carreras locales. Una especie de Senado romano en que las elites se solazaban cuando las provincias se habian exprimido politicamente. Europa significaba progreso sobre todo para algunos . España era China en aquel entonces para Europa. Un lugar barato para invertir, con una poblacion en plena expansion de consumo y demografica. Con posibilidades de hacerlo con una clase media saneada y sin deudas.  En algunas cosas estabamos mucho mejor que China. Exisitia un derecho garantista incluso en el franquismo, sobre todo para los trabajadores, y ademas era un lugar seguro y con un potencial turistico asombroso cercano a los paises de rentas mas altas. Con una fuerte industria aunque con necesidades de renovacion en algun sector , casi pleno empleo, potencia nuclear civil y cohesionada territorialmente.
Pero en 20 años lo que era un Dorado ha pasado a ser la trampa para Europa donde los pies del continente quedan atados y no puede correr . Ahora con deudas , consumiendo menos y pidiendo a gritos soberania monetaria para devaluar y no acabar con todo el tejido productivo y el empleo España ofrece poco. Solo ofrece si tal como la aconsejan deja que su poder adquisitivo ciudadano se derrumbe y permite disponer de  mano de obra barata que de lugar a inversiones y compras de ganga.
España ha caido en una total trampa de servidumbre de la cual es muy dificil salir. No somos Grecia pero estamos en su orden en una escala mas alta por poblacion , nada mas. Y dicho esto hablemos de China. China no necesito unirse a ningun mercado en el que pierda soberania y si lo hace seria su cabeza. En poblacion y volumen industrial no tiene rival quitando a Japon.  Rusia se vuelca mas en Europa y con una poblacion bastante menor. Ha mantenido una relacion en la que como España en la postguerra miraba con lupa sus relaciones comerciales siempre buscando ventajas tecnologicas y traspasos de conocimiento y medios de produccion. Monetariamente y a efectos de politica economica es un pais totalmente independiente y con planificacion hasta el detalle de la economia real. Hace 10 años como España China era el Dorado.  Pero todo se acaba y hoy China empieza a ser una pesadilla. Un gigante  con mucho poder que se levanta y quita la luz , se derrumba y hay terremotos.

Ahora China tiene la culpa: si deprecia el yuan caen las economias, que malos son los chinos. Si los chinos no pueden construir porque ya lo han hecho todo, no aportan crecimiento a la economia mundial. Sin embargo si sus elites mantienen poblaciones de miseria pero compran Rolex y Apple son majisimos. Pero al igual que con España cuando las grandes elites capitalistas y  muchos empresarios bajo su estela , inconscientemente y por ambicion, invertian para llevarse margenes millonarios con sueldos de miseria ,en el caso chino, dejando en paro a sus compatriotas nadie se quejaba. La mayor parte de la industria europea y americana esta en territorio chino. China tiene la sarten por el mango ahora. Y eso jode. Pero ¿sabeis cual es el problema? Que no lo va a pagar esa elite que se ha forrado o lo va a pagar poco. Lo vamos a pagar la clase media. Esa España y esa Europa algo civilizada e industrializada que  costo construir no solo  una guerra civil sino muchas mas del siglo anterior y mas de 100  años.

Nuestros principios basicos : la idea de Europa y España

Una Nacion, una comunidad de hombres ciudadanos es una construccion dura pero muy poco flexible. Dura porque siendo dificilisimo su constitucion, una vez arraiga en ella la costumbre ,su duracion es siempre amplia. Poco flexible porque una comunidad de valores, que es lo que funda y construye una Nacion, no puede cambiarse por las voluntades omnimodas de unos pocos individuos abotargados de poder o riqueza  alegremente , como tampoco en  cada plebiscito o elecciones que se realicen. La desintegracion de una nacion siempre comienza desvirtuando los principios que la constituyeron , igual que su creacion material es siempre fruto de una oportunidad concreta, una debilidad o vacio de otras comunidades de hombres que lo permiten. La constitucion material de España fue un proceso larguisimo que comenzo espiritualmente en la colonizacion y administracion de Roma, se fundo materialmente con los Reyes Catolicos con la alianza de Castilla y Aragon,  y que aun hoy parece no haber terminado de consolidarse. ¿Cual es la diferencia entre naciones como España y Alemania o Italia mucho mas jovenes pero mas estables?
La principal es su comunidad de valores.  Las naciones generalmente no se fundan en ideas si no en confluencias etnicas , culturales  e idiomaticas. España va mas alla de eso. Es una voluntad de perdurar emulando a su mito creador, Roma, y teniendo como amalgama el ultimo gran valor que fortalecio su comunidad ya decadente : el cristianismo catolico. El indigenismo nativo español individualista , belicoso y poco abierto a la alianza se vio perturbado y aniquilado por Roma. Ni los griegos  ni los cartagineses quisieron realmente apoderarse espiritualmente de España. Roma si hacia eso: colonizaba , aniquilaba , sometia e integraba. Esa fuerza que ocupo el mediterraneo construyo el ambito geografico hispanico. A partir de ahi una identidad local poderosa dentro del Imperio fue la gran semilla de la España moderna.

Visite hace poco Alemania unos dias por motivos de trabajo. Los paises que solo han sido parcialmente colonizados por Roma conservan en su sustrato una raiz barbara, indomita y creativa, que les hace particularmente diferentes a los paises de la ribera mediterranea. Ese toque romano es apreciado increiblemente alli. Curiosamente genero mas mitologia lo romano en Alemania que en España. Sus valores tomaron contemporaneamente mucha mayor vitalidad. En el Renacimiento el poder civilizador occidental lo llevaron los pueblos mas romanizados. En la edad contemporanea los menos. Los grandes historiadores modernos de Roma son ingleses y alemanes , como Gibbon o Mommsen.

La fuerza de lo clasico va llegando a los lugares aun fuera de ella y la va invadiendo. Asia es otra cosa incluyendo a Rusia. Rusia se fue inspirando en su propia mitologia  clasica igual que el Este de Europa. Una mitologia basada en la del Imperio Bizantino, su ortodoxia y su evangelizacion . El Imperio ruso ocupa un lugar peculiar en Asia igual que España en Europa. Rusia en su parte blanca es europea por eleccion, como España, y se debate siempre en su construccion entre dos paradigmas: oriental y occidental, autoritarismo y democracia. Sus formas vitales ,voluntarias y muchas veces salvajes, de hacer Europa, a base de espada y espiritu, no tienen parangon.
Rusia ,al igual que España contra los musulmanes , combatio duramente como Ducado de Moscovia contra tartaros, turcos, nomadas guerreros del este que querian robarle su status como europeos con identidad propia  y cristiana al igual que polacos y gran parte de centro europa y los Balcanes.

No se puede no incluir a Rusia en Europa, aunque tampoco a veces integrarla espiritualmente por completo. Tiene su lugar en el mundo  en su arquetipo propio, a veces salvador de Europa en el Este , a veces destructor de ella. Es Asia y Europa a la vez ,un puente cultural.

Europa es una cosmovision que Roma articulo y despues , en el medievo, se elevo a traves del Papado, heredero cultural del Imperio, como baluarte contra los Califatos y la Sublime Puerta.

España es fruto de esa idea pero tambien su forja y su martillo. Un martillo que se endurecio aprendiendo de su enemigo musulman.

Los hombres aprendemos en la lucha tanto como con la alianza. Es necesario que las herramientas de orgullo que antes servian para luchar y hacerse como el otro sin serlo sirvan para unir y comprender a los otros de la misma forma.

No soy un hombre de fe, y no por gusto, si no a disgusto. A disgusto porque la fe ofrece un camino mas facil para asumir la muerte y los azares de la vida. Sin embargo si me considero historico catolico.  Los valores de amor al projimo, derechos entre ciudadanos, liderazgo a traves de la humildad y merito que inspiran la cultura clasica mas radiante,  y la cristiano romana, que la revitalizo tardiamente, creo sinceramente son un don , nuestra bandera, la de España y la de Europa entera.

España construyo Europa y construyo un nuevo mundo integrando a America en esa cosmovision tanto con la pluma y la razon como con la temida espada. Cuando Europa apenas tenia un derecho basado en la fuerza y el autorismo individual España origino algo mas democratico, un legislador sobre muchos , un primus interpares , la monarquia y sus subditos. Un poder que hizo a los hombres mas libres y no atados a voluntad de señores locales. Un derecho inspirado en Roma que fue la envidia durante siglos, respetado en toda Europa y allende los mares. La reconstitucion del ideal formador de Europa, el Imperio de  Roma fue una restauracion española. Esta idea fue inspirando a todas las potencias amigas y enemigas de España que la hicieron suya  para intentar destruirla, como Francia e Inglaterra.

España no es solo catolicismo . Si lo fuera hace tiempo se hubiera desintegrado. Nuestra historia  es ejemplo de modernidad y los mitos, lo bueno y glorioso del pasado en todas su formas , todo aquello inspirador, deben ser la base del futuro.

España construyo en su final imperial una realidad pobre , acomplejada, elitista y localista pero antes  dio el imperio mas grande de la historia bajo una ley inspiradora de justicia creando ,el primer derecho de gentes ,juzgando a hombres poderosos por esclavizar a otros. Colonizo un mundo gastandose a ella misma antes de encontrar una riqueza suficiente para dormirse en su apogeo , soñando con una idea de gran cristiandad que nunca llego. Esa fe y ese mito que ahora nos falta para ser nosotros mismos.

Hay que inspirarse en algo propio para no caer en la copia. Copiar no hace que llegues a nada genuino. Todo desarrollo empieza en la copia pero no se puede quedar ahi. La clave del desarrollo de naciones como Japon fue incorporar a su caracter elementos que no eran propios e integrarlos en su filosofia.

España, para ser grande de nuevo, necesita integrar el capitalismo en su programa de valores y tambien incorporar de nuevo su historia dandole un nuevo sentido a todo eso . Dejar su complejo, mirarse asi misma y utiliza su glorioso pasado como trampolin al futuro.

Cuando eso se consiga se abrira una nueva etapa en nuestra historia comun. Si no sucede se hundira en el olvido de otras grandes ideas .

La decadencia es ley pero el tiempo de ello solo lo dictamos nosotros.

Todos podemos ser artifices del cambio.

Y llego el cambio ...¿hacia donde?

Cuando escribi mi articulo  "Lo esencial y lo accesorio" y "Politica y Pablo Iglesias" era a esto a lo que me referia. Grecia ha hecho el primer viraje. La globalizacion y los bloques economicos comerciales en que los roles de pagador y cobrador estan permanentemente unidos a paises, pocas personas  y comunidades sin cambios establecidos para llegar a un equilibrio dan una ley muy sencilla: la ruptura. Nadie puede estar siempre pagando y cobrando cada vez menos y se puede llegar a pensar que nunca protestara. Y aunque al final eso diera diversion al que paga, siempre financiado, siempre llega el fin de la burbuja de las deudas. La cuestion principal no es la moralidad puntual del que paga y el que cobra si no que el sistema no funciona. ¿Quien es mas culpable el que presta a un moroso conocido o el propio moroso? Aqui el timador se convierte en timado y viceversa.

No hablamos de moral hablamos de fallo sistemico. Al menos eso es lo relevante.
Tsipras solo ha llevado a lo inevitable. Solo es una cerilla encendida en un pueblo donde todo esta rociado de gasolina. O cambia Europa , yo diria el mundo y el sistema economico como lo conocemos, o el caos esta servido.

Grecia no es la unica. La deuda de España crece incesantemente a pesar de recortes y no solo eso: nadie recorta el estado autonomico ni el numero de funcionarios igual que tampoco incentivan la natalidad ni se dan medidas fulminantes para la mejora de la productividad en la parte alta de las piramides empresariales ni recorte de las rentas  mas altas en favor de la inversion y el empleo.

Se sabe Europa va a un colapso demografico pero nadie hace nada.

EEUU es otro pais con problemas. Crece, si, pero con politica monetaria brutalmente expansiva y una deuda exterior creciente que esta llegando a su techo y cuyo principal acreedor es China. ¿Como defendera su soberania EEUU cuando llegue a su techo de pago? . Hay quien piensa en un posible conflicto en Asia.

El problema es encontrar que puede ya salvarnos. Yo hace unos años lo tenia claro pero ahora la piedra cae por un precipicio y no parece posible pararla.

Veremos que da de si esta excitante epoca politica.

La politica y Pablo Iglesias

Ultimamente recibo muchos mensajes cargados de prejuicios a los nuevos partidos pero especialmente a Podemos y su lider Pablo Iglesias. El coletas nos lleva al marxismo, el partido  esta corrupto como todos, es demagogia barata del chavismo venezolano ...en suma coletas para aqui coletas para alla.

A ver sin saber lo que dice se puede afirmar sin mucho equivocarse que es el mejor politico de la democracia por varias razones.
Primero porque conoce toda la historia de la filosofia  politica siendo los demas analfabetos de casi de todo .
Segundo porque se ha entrenado en una facultad años, analizando la situacion  social .
Y tercero y ultimo a eso le suma tener ideales extremos dentro de una esfera historica de izquierdas pero tambien acoplable perfectamente a un nacionalismo extremo que se llevan la fuerza viva que se moviliza en las calles y mas en España sesgada educativamente a la izquierda durante ya casi 40 años.

Por lo demas se puede decir que es feo, con coleta o comunista, pero eso da igual, es un estratega para bien o para mal ,el unico que tenemos.

Asi que mi opinion no es que vaya a dar guerra si no que su estrategia transversal , suponiendo su corte marxista sea su meta o verdaderamente quiera aglutinar patriotismo e izquierda, se mantendra hasta despues de las elecciones y ahora con mas resortes que nunca.

Sin duda para mi el futuro de España es  Pablo Iglesias ya sea como causa de reaccion o como efecto politico .

Es la fuerza viva,  y como todas las fuerzas, benignas o malignas eso ya entra dentro de la opinion y la suerte de sus decisiones, sera creadora de una nueva situacion.

Todos los que se opongan utilizaran las causas de su impulso y perderan o  ganaran con o contra el.

Estrategas y tacticos

Sufrimos el sindrome de la improvisacion. Actualmente todo pensamos que es solventable en el corto plazo. Que las cosas por graves que sean siempre tienen solucion. Que si nos invaden pues nos dan un fusil y todo solucionado pero para que los ejercitos. Que si se encuentra petroleo mejor no explotarlo que mancha , ya lo explotaremos si hay una emergencia. Si soy empresario mejor crecer rapido, ganar ese minuto de gloria, esa pasta como sea, esos beneficios que organicamente y a largo plazo cuestan tanto y no revalorizan en Bolsa. Hay que gastarlo todo. Total uno se puede morir mañana para que ahorrar o para que tener hijos si solo vienen para sufrir y la sociedad esta cada vez peor... asi  un largo etcetera . La imprevisibilidad es una virtud en tu vida privada y te da valor en la publica.

Sin embargo todo esto tiene un precio, un precio invisible que ya estamos pagando y que seguiran pagando nuestros hijos y tal vez nuestros nietos. El valor de la imagen es una consecuencia funesta de esto muy por encima de lo que significa. Pero no es la unica.

Los hombres de hoy creemos, en nuestra ignorancia, que una tactica oportunista es la clave. Un simple movimiento antes de los hechos, o despues de ellos, lo significa todo, una gran victoria. Ese final de cine que a todos deja en su sitio. Somos tacticos, en nuestro sillon. Nos movemos en un tablero que ya nos viene dado y no hay ambicion de cambiarlo de manera honda. Todos los movimientos politicos actuales y sus lideres alimentan esta idea, incluso los que alardean de revolucionarios. Solo quieren mantener en las personas el criterio peregrino de que, con una simple Ley, un simple presupuesto, todo cambiara. Es el mundo de los tacticos, de lo personal e individual, del ganar a cualquier coste sin objetivos a largo plazo,sin utilizar la victoria para cambiar el tablero de juego. 
A nosotros, a los de mi generacion, la de los 70, aun no nos educaron asi, en la tactica, en el corto plazo.  Nos enseñaron que habia que ahorrar para el futuro, que el que no lo hacia era un apestado social porque esperaba que cuando las cosas fueran mal alguien le ayudase, un irresponsable. Que un buen empresario cuidaba de sus trabajadores y servia a su pais. Que tener una familia llena a los hombres. Que sin familia este viaje en el tren de la vida no tenia mucho sentido ,salvo fueras de esos grandes que aportan algo a la colectividad, a la nacion o la Humanidad. Que merecia la pena defender lo conseguido por tus antepasados con la vida y bajo su bandera. Pero esas fueron lecciones olvidadas. Todos nos hipotecamos con los antiguos sueños . Intentamos bañarnos y guardar la ropa, igual que los que montaron esto que llaman el  Mercado , ese alma de verduleros y prestamistas de plaza del pueblo, con chaquetas caras, camisas de seda ,gemelos  de oro y colonias francesas.

A ellos de momento les ha salido muy bien toda esta componenda pestilente del carpe diem y el corto plazo, pero no creo que dure mucho mas tiempo ese ideal post Adam Smith que lo que aguante una clase media exhausta y que ha despertado en una pesadilla fruto de sus sueños.

En epocas no tan lejanas, cuando se pensaba aun que los grandes momentos dulces no venian del Salvame o del Derbi Real Madrid-Barcelona en la television, si no de los respiros de la guerra y las revoluciones de los pobres, se gastaban muchos recursos, aquellos que los tenian, en enseñar buen gobierno o buenas virtudes a los responsables  que deberian planificar y ejecutar los planes mejor en el futuro.

Construir estrategas es harto dificil. Esto ya lo sabian los griegos que tenian una palabra de honor y especial para ellos, el estratego. Hay que educar a un hombre con disciplina , austeridad , humanismo o conocimiento global y con medios opulentos para que sepa pensar en grande. Ese ser capaz de sublimarse y pensar en colectivo, con la logica de los dioses y no de los hombres, siempre conquistados por sus pasiones y sus vicios. La logica de la virtud, la logica del estadista.
En el SXVII Saavedra Fajardo elaboro un compedio maravilloso de conocimiento politico y psicologico para educar a un principe que gobernaria el mundo, pero llego tarde. Ese principe era Carlos II, hijo de Felipe IV, el Rey Planeta. A Felipe IV se le hizo en su infancia un ejercito de madera que representaba un Tercio Viejo. Para que fuera haciendose, aunque solo en  juegos infantiles ,a lo que se le iba a  pedir en su madurez: gestionar el tablero del mundo con una palanca llamada España. En mi infancia mi padre me compraba soldaditos en los kioscos. Eran del ejercito americano o chino , fieles replicas en plastico de los verdaderos hasta la Guerra de Corea y Vietnam. Nosotros casi tocamos el sueño de educarnos como principes de antaño. Una escuela gigantesca de estrategas dentro de la clase media que nos haria mas responsables como ciudadanos. Pero al final todo ha sido una quimera. El Mercado se lo ha tragado todo. La ambicion de unos pocos ha hecho tambalear el sueño sobre el que se construye la verdadera libertad: la responsabilidad y el servicio a otros.

En un mundo de demografia creciente, envejecido , sobreexplotado, con recursos decrecientes  y con grandes diferencias en el reparto de las rentas ¿no es necesario invertir en educar generaciones de  estrategas y no de tacticos , de oportunistas?

Tambien cuando era niño mi hermano me acerco a los mapas del mundo antiguo. En la epoca de Roma solo habia una mancha marron en el Norte de Africa e Hispania que hacia sombra a la ciudad del Tiber: Cartago. La historia apasionante de la rivalidad de las dos ciudades me ensimismo en los mapas que se sucedian como epilogo del relato que  se narraba en aquellos libros. Anibal terrible vengador de su padre Amilcar puso en jaque a la altiva Roma durante años. Era un digno heredero de Alejandro ,el mayor general de la historia antigua. En Cannas aniquilo a generaciones de romanos y humillo al Senado despues de pasar los Alpes con su ejercito de miles de hombres. Todo estaba ganado. Pero solo era eso: un excepcional y genial tactico. Dejo años escapar la victoria total y Roma, rehecha, le condujo a su exilio en Zama despues de robarle Hispania de la mano de Escipion. Anibal ,con su final digno de una gran opera, buscado hasta su muerte  en Asia, me ha parecido uno de los personajes mas  dramaticos y atrayentes de los que he leido.

La historia nos enseña que la gloria del tactico es fulgurante y romantica. Pero esa llama de combustion rapida siempre  queda eclipsada por la  luz permanente del estratega : aquel que no solo hace el tablero suyo, sino que lo cambia de manera definitiva.

Derechos y deberes

Siempre sorprende como en Occidente en las ultimas 5 decadas hacemos apologia de los derechos. Tenemos una inflacion en la proclamacion de derechos, cuando el sustrato de los mismos, su materializacion real, aquello que da lugar a los mayores privilegios cuando son de general aceptacion y cumplimiento, son los deberes colectivos.
Dentro de la amalgama de promulgaciones constitucionales de derechos , siempre en inflacion , solo existen dos deberes ineludibles que constituyeron la base de las naciones modernas y son los pilares de todo ese maremagnum legislativo muchas veces incumplido. El primero la conscripcion obligatoria o el servicio de armas de los ciudadanos ante el peligro de sucumbir de la Nacion y del Estado. El segundo, clave ahora mas aun en tiempos de la globalizacion , la no residencia y la evasion o elusion fiscal, la obligacion de tributar en funcion de la capacidad contributiva del ciudadano.
Sin estos deberes esta claro que todas las Naciones desde la primera hasta la ultima seran yermas en derechos pues un Estado desprotegido o que no puede sostener los servicios y prestaciones que sustancian derechos, el empleo remunerado justamente o un sistema de justicia eficazmente es solo una ilusion.
Si no se cumplen ni se quieren cumplir ninguno de los dos y las autoridades competentes son los primeros que actuan o hacen leyes para anularlos ¿que podemos esperar de esos Estados que ya no se fundan en la fe de los hombres que los conforman?

Un horizonte por delante

No hay nada mas esperanzador, nada que produzca mas hormigueos en el estomago que un panorama despejado en el horizonte. De hecho no solo es asi sino que ademas, cuanto peor previamente estaba la situacion , cuanto mas aguaceros, vientos, tormentas o tifones ha habido ,mas exultante es la alegria del marino que vislumbra un horizonte apenas despejado o luminoso. Sin embargo , no puede haber mas estupor, desazon y tristeza en el hombre o viajero aquel que ,despues de travesias calidas y de vientos ligeros de suaves fragancias con olor a tierra ,se enfrenta a un borrascoso horizonte sin apenas salidas posibles. A una ventura en la cual ha participado con sus elecciones a veces ,solo indirectas, pero que un su derrota intuia una pesadilla aunque siempre improbable y lejana.

Ante eso nos encontramos: como marinos inermes ante la ineptitud de capitanes inexpertos y mas interesados en salvar su carga para venderla, a costa incluso del propio barco y su tripulacion, que  en hacer un viaje provechoso para todos.

Naturaleza contradictoria

Crisol de flores y espadas , tecnica y poesia, austeridad ostentosa, amor y guerra. El alma de una España casi desaparecida pero siempre presente. El alma de un animal llamado hombre orgulloso de su instinto casi tanto como de su razon.