miércoles, 29 de junio de 2016

La increible historia de Romulo, la dignidad , las buenas costumbres y el feminismo machista postmoderno

Maravilloso libro que acabe de leer en mi periplo vacacional. Plutarco, Vidas Paralelas, es un compendio espectacular de ideas que explican muchas de las costumbres y de los mitos de la civilización occidental. La vida de Romulo me ha parecido uno de los episodios míticos de la historia más apasionantes. Romulo, que con su hermano Remo, fundo la ciudad de las siete colinas. La gran ciudad antigua de Roma, un conjunto de tribus o patrias , fratrias, sobre los restos de una amalgama de reyes de pueblos de origen griego y que dejó su huella indeleble en la historia  o lo que es lo mismo, en nosotros, las personas que habitamos y heredamos su cultura.
Romulo y su hermano no lo tuvieron fácil. Fueron desheredados y buscados para matarlos . Nacieron de la conjuncion de una especie de espiritu santo pagano, encarnado en un falo ,que dejó embarazada a una virgen. Una virgen que debia ser la hermana de un rey pero  que,por miedo ,fue una criada . Alimentados por lobas y pajaros los hermanos derrocaron al rey tirano siendo el simbolo de la victoria del merito y la voluntad sobre la  herencia aristocratica.
Hasta en su muerte Romulo fue un hombre marcado por el misterio y lo divino . Se dice que desaparecio en una celebracion tras una tormenta de rayos. Que los dioses se lo llevaron y resucitó de entre los muertos . Aparecido a los próceres de la patria, dejo su legado de protección y paz en el Quirinal.
Otros dicen que fue hijo bastardo y que los patricios romanos liquidaron su tiranía aprovechando una fiesta , haciendo desaparecer su cuerpo y divinizandolo posteriormente pensando sería mejor protector de Roma como dios que como tirano o rey.
Sea como fuere el reinado de Romulo trajo uno de los hechos que me parecen más sorprendentes  narrados en la historia antigua apenas recordada : el Rapto de las Sabinas.

Muchas veces pintado , el rapto y los sucesos posteriores a el ,son uno de los acontecimientos más sorprendentes y emocionantes de la Historia.

Constituida Roma, la escasez de género femenino y los numerosos colonos fruto de las frecuentes victorias de Romulo y su pueblo, ponían en peligro la paz social y el futuro de la incipiente ciudad.
Romulo se decidió entonces a provocar a sus vecinos con un suceso no  infrecuente en las culturas primitivas , que les obligaría a coaligarse o a una guerra .  En las culturas antiguas y, como forma de evitar el colapso demografico, la mujer se entendió como elemento clave para la supervivencia, llegandose a entrar guerra para secuestrarlas (vease Troya y Helena).
Pensando en el futuro de la ciudad, y  compartiendo los mismos dioses provinientes de Grecia, fruto de  la cultura latina de sus vecinos, Romulo hizo celebrar una fiesta deportiva en honor de Poseidon ,del cual un santuario fue encontrado hacia poco. En la fiesta aprovecharon los romanos la paz y la falta de armas de los Sabinos para raptarles muchas de sus doncellas, todas  solteras a excepción de una que por error no lo fue, Hersilia.
Los orgullosos sabinos  , con su Rey Tacio a la cabeza, que decianse descendientes de los espartanos, humillados, no presentaron batalla en ese momento en inferioridad de condiciones y sin armas. Dejaron que sucediera y posteriormente declararon la guerra a los romanos. Los romanos de Romulo el guerrero, por otro lado ,prometieron a las mujeres que las querian como esposas, pues no tenian mujeres . Ellas accedieron solo con la condicion de que no serian esclavas y del hogar su unica obligacion seria el telar. Así ,se prepararon para la guerra , felices al contemplar un futuro con esas doncellas, un futuro que antes no tenian. Paso el tiempo hasta que los sabinos se lanzaron al asalto de Roma.

No todas las tribus pensaban como los sabinos .La mayoria esperaban un acuerdo ,temian el espiritu combativo de los romanos y el liderazgo siempre victorioso de Romulo. Finalmente consideraron que debian pararle los pies, enervados por el deseo de venganza de Tacio y su afán por mantener la fama de los sabinos, los cuales no tenian fortalezas por vanagloriarse de que sus hombres eran sus mejores muros.

Los sabinos no querian dejar piedra sobre piedra en Roma. Romulo les presento batalla con lo mas granado de la ciudad. Pero despues de un intento de emboscada fallido de los romanos  en un cenagal, los colonos lacedemonios superaron a los romanos en orden y vigor haciendoles retroceder ,herido Romulo en la cabeza de una pedrada. En el repliegue , cuando todo parecia perdido y Romulo clamaba a los dioses logrando reorganizar una ultima defensa , de repente todos quedaron conmovidos.
Las mujeres hasta ahora en sus casas , algunas ya con hijos en los brazos nacidos de los romanos, salieron de sus hogares .La mayor de ellas ,Hersilia, la unica que fue casada antes del rapto y que se dice que Romulo la desposo para no hacerla deshonor alguno, se cruzo entre los combatientes junto con el resto clamando y llorando a los dioses por padres y maridos enfrentados .¿Como se las podia hacer sufrir tanto,  dejandolas raptar primero abandonandolas a su suerte con unos agresivos desconocidos y ahora matando a sus maridos amados  y dejando huerfanos a nietos sus propios abuelos?
La pena y la admiracion por sus mujeres de sabinos y romanos fue tan grande, tan hermosa y terrible la tristeza, que dejaron las armas  y se dieron la paz.

A partir de ese momento ,cuenta Plutarco que a la mujer exclusivamente se la dio el trabajo del telar en Roma. Al casarla debia llevarsela en brazos y pasarla el umbral de esa manera, en recuerdo del rapto que dio lugar a la alianza y la paz entre los hombres. Tambien se cederia el paso a cualquier mujer en el futuro.
Todo el respeto y la caballerosidad con la mujer en Occidente proviene de esta costumbre fruto de un hecho que engrandece a la mujer mas que cualquier evento postmoderno.
No es casualidad que de la union de sabinos y romanos surgiera la ciudad mas poderosa de la Historia. Semejantes mujeres dieron la cordura a los hombres y un futuro a la Humanidad, fundando los valores de la familia romana y por tanto tradicional. Con razon probablemente Gorgo de Esparta , mujer de Leonidas, el de las Termopilas, decia que solo de mujeres como ellas nacian los verdaderos hombres.

Las nuevas costumbres para hombres y mujeres en la epoca postmoderna , la perdida de su estatus e importancia como portadora del futuro en los hijos al caer la natalidad y el valor de familia, han dejado a la mujer sin duda en una posicion que cree ventajosa y que no es otra que un feminismo machista . Se la valora a la mujer por capacidades masculinas ,en las cuales se anula sus caracteristicas propias eternas, universales y de mayor valor ,como aportadoras de concordia, orden y futuro ,  y se la tiene que compensar constantemente en otras masculinas en las que pocas veces se realiza.
Hechos que confirman esto es que los hombres ya han perdido practicamente las antiguas costumbres de respeto y vamos a una epoca social sin duda mas violenta o como minimo de desprecio a la union sexual entre hombre y mujer, paradojicamente a la educacion, supuestamente de igualdad ,que se propugna.

Esto ya se nota en la valoracion de otras formas de sexualidad y socializacion sin procreacion.

No voy a entrar a una valoracion moral de comportamientos individuales que todos podemos llegar a justificar y entender y, de los cuales, yo soy participe.

Pero tal vez Occidente deba pensar si tiene futuro  abogando por un nuevo orden que lleva a la destruccion de ancestrales costumbres simbolicas y de respeto.

domingo, 26 de junio de 2016

Elecciones y reorganización del Estado

Después de una semana de vacaciones, en que me he dado un buen baño de los clásicos ,creo que he vuelto con fuerzas y pensamientos renovados.  Leyendo a Plutarco y sus vidas paralelas he aprendido más de la sociedad moderna que analizando la propaganda política de los telediarios. Nada hay mejor que contemplar los sucesos desde la distancia para reconocer ,sin intromisiones emocionales ,sus elementos más relevantes. Esto me ha pasado en cuanto al conocimiento político y la necesidad de rehabilitación de los clásicos para poder combatir los problemas de hoy.
¿Se puede reorganizar la sociedad actual desde un sistema que solo evalúa medidas a corto plazo?
Las revoluciones , entendidas como cambio estructural ,revitalizando el Estado, siempre requieren un poder autoritario. Desde las monarquías y democracias más antiguas, cómo la de Licurgo o Numa, sea benévolo el poder o agresivo, el desorden conlleva medidas autoritarias de orden. Sin embargo lo relevantes no es que sea necesaria la autoridad sino la violencia. César requirió una guerra externa y dos civiles para acabar con la oligarquia senatorial , regenerando un estado que terminó liquidandolo. Del mismo modo Licurgo para el establecimiento de su constitución  necesito de la autoridad y de un golpe de Estado de su recien formada Gerusia o Consejo de Ancianos. Por benévolo,  popular y compasivo del poder la sombra del autoritarismo siempre reina en las grandes revoluciones. El establecimiento de las oligarquías requiere la eliminación o suplantación de los dictadores o los reyes.
Dicho esto, siguiendo todo cambio histórico de calado, ninguno se ha realizado en la paz de los hogares . Solo las sociedades guerreras han dado paso a autoridades más benévolas y este no es el caso de nuestras sociedades modernas, llenas de desesperación sin su dosis de ocio y voluntad particular. Desgraciadamente el desorden revolucionario solo encuentra su síntesis perfecta ,aunque temporal, en un espacio de orden generalmente establecido a partir de un conflicto  violento en casi todos los casos, ya sea externo o interno.

Eso por el lado de los que defienden la reforma a través de un sistema evolutivo.

Unas elecciones, por tanto, solo pueden ser un paso previo a un cambio social más profundo y nunca el cambio en sí.

Analizando los resultados particulares de estas elecciones vemos dos fenómenos,
- La representación del cambio en España en movimientos populistas de corte comunista.
- Un miedo racional y legitimo a una vuelta a la situación disruptiva de los 30, con una extrema izquierda, cómo fuente de desorden, liquidando clase media y espacios de convivencia nacional, que hace votar a la derecha moderada pero también corrupta e inmovilista que gana fuerza en unas segundas elecciones a falta de movimientos de cambio en el lado derecho del tablero.

Antes este fenómeno se echa en falta una fuerza equilibradora hacia el orden , un movimiento de corte nacional tradicional pero a la vez moderno, revolucionario y popular que integre el nuevo mundo con el viejo en perfeccion. Ese movimiento , esa fuerza sin catalizador en España, esta esperando liderazgo y apoyo económico.  De la realización de esa fuerza y de su colaboración e integración con la izquierda nacional y revolucionaria, su materialización parlamentaria o de poder efectivo fuera de las instituciones tradicionales ,va a depender un futuro de cambio real y revolucionario para España sin destruirla, engrandeciendola.