Elecciones y reorganización del Estado

Después de una semana de vacaciones, en que me he dado un buen baño de los clásicos ,creo que he vuelto con fuerzas y pensamientos renovados.  Leyendo a Plutarco y sus vidas paralelas he aprendido más de la sociedad moderna que analizando la propaganda política de los telediarios. Nada hay mejor que contemplar los sucesos desde la distancia para reconocer ,sin intromisiones emocionales ,sus elementos más relevantes. Esto me ha pasado en cuanto al conocimiento político y la necesidad de rehabilitación de los clásicos para poder combatir los problemas de hoy.
¿Se puede reorganizar la sociedad actual desde un sistema que solo evalúa medidas a corto plazo?
Las revoluciones , entendidas como cambio estructural ,revitalizando el Estado, siempre requieren un poder autoritario. Desde las monarquías y democracias más antiguas, cómo la de Licurgo o Numa, sea benévolo el poder o agresivo, el desorden conlleva medidas autoritarias de orden. Sin embargo lo relevantes no es que sea necesaria la autoridad sino la violencia. César requirió una guerra externa y dos civiles para acabar con la oligarquia senatorial , regenerando un estado que terminó liquidandolo. Del mismo modo Licurgo para el establecimiento de su constitución  necesito de la autoridad y de un golpe de Estado de su recien formada Gerusia o Consejo de Ancianos. Por benévolo,  popular y compasivo del poder la sombra del autoritarismo siempre reina en las grandes revoluciones. El establecimiento de las oligarquías requiere la eliminación o suplantación de los dictadores o los reyes.
Dicho esto, siguiendo todo cambio histórico de calado, ninguno se ha realizado en la paz de los hogares . Solo las sociedades guerreras han dado paso a autoridades más benévolas y este no es el caso de nuestras sociedades modernas, llenas de desesperación sin su dosis de ocio y voluntad particular. Desgraciadamente el desorden revolucionario solo encuentra su síntesis perfecta ,aunque temporal, en un espacio de orden generalmente establecido a partir de un conflicto  violento en casi todos los casos, ya sea externo o interno.

Eso por el lado de los que defienden la reforma a través de un sistema evolutivo.

Unas elecciones, por tanto, solo pueden ser un paso previo a un cambio social más profundo y nunca el cambio en sí.

Analizando los resultados particulares de estas elecciones vemos dos fenómenos,
- La representación del cambio en España en movimientos populistas de corte comunista.
- Un miedo racional y legitimo a una vuelta a la situación disruptiva de los 30, con una extrema izquierda, cómo fuente de desorden, liquidando clase media y espacios de convivencia nacional, que hace votar a la derecha moderada pero también corrupta e inmovilista que gana fuerza en unas segundas elecciones a falta de movimientos de cambio en el lado derecho del tablero.

Antes este fenómeno se echa en falta una fuerza equilibradora hacia el orden , un movimiento de corte nacional tradicional pero a la vez moderno, revolucionario y popular que integre el nuevo mundo con el viejo en perfeccion. Ese movimiento , esa fuerza sin catalizador en España, esta esperando liderazgo y apoyo económico.  De la realización de esa fuerza y de su colaboración e integración con la izquierda nacional y revolucionaria, su materialización parlamentaria o de poder efectivo fuera de las instituciones tradicionales ,va a depender un futuro de cambio real y revolucionario para España sin destruirla, engrandeciendola.

Por qué no voy a votar el 20D

La politica me apasiona . Creo sinceramente que si el hombre esta aqui por algo es para hacer comunidad, compartir riesgos y ganancias, compartir emociones y objetivos, sentirse uno en la diversidad del yo y aniquilarlo tras una idea colectiva. Sin embargo odio la politica actual. No veo ya debates politicos. Estas elecciones me he desentendido absolutamente de la esfera politica social.   Sinceramente no creo en el sistema. No es un aseveracion gratuita ni personalista ni visceral. Es una meditacion desde mi juventud. Si algo me obsesiona es la responsabilidad publica. El tomar el mando para servir. Esa idea de la politica ha muerto hace tiempo. La politica era un mundo cruel,el de la Razon de Estado, mediatizada muchas veces por la moral de los pueblos, pero un concepto que no variaba, el progreso colectivo en la busqueda de que la comunidad sobreviva con los mayores recursos posibles y el dominio de la situacion a su alrededor. Ahora la politica esta investida de los intereses mas personales de los poderosos, que la han hecho suya, y que los politicos profesionales manejan para acrecentar su influencia personal y sobre todo su patrimonio: Legislar para unos pocos.

Cuando escuchas los debates ves que la democracia liberal ha convertido la esfera politica en un mercado persa donde, por votos ,se venden las propias estructuras del Estado y el corazon de la Nacion.

Se discute si ha subido la inflacion o el PIB , si las pensiones o los sueldos de los funcionarios suben o baja la educacion en presupuesto mie tras los pilares de la comunidad nacional se desintegran.
Se habla del dinero de las pensiones...
¿alguien habla del desastre demografico en menos de 20 años de tener mas del 50% de la poblacion en edad de jubilarse?  ¿el desastre sanitario que va a suponer? ¿los riesgos geopoliticos de tener una nacion de ancianos? ¿nos va a salvar la Union Europea de eso?

Se habla de dinero en la educacion ¿alguien no descansa para saber cuales van a ser los valores para educar? ¿se aprende a hacer comunidad desde pequeño , Nacion ,a compartir pesos y no derechos? ¿a conocer las visicitudes y salvar problemas con otros hombres de su patria sin depender de la clase social, trabajo o papel que desempeñen?

¿Se discute eso en los debates?

¿Se ha hablado desde la politica del derrumbe de la clase media? ¿y de que se va a hacer a largo plazo para evitar que el empleo por el beneficio fiscal y empresarial de unos pocos se vaya del pais a otras naciones sin derechos humanos o con rentas por debajo de la pobreza? ¿ O de que el deficit publico crece y es insostenible ?¿que no vale ya no solo seguir con las autonomias sino menos aun establecer un sistema federal como piden algunos?

¿Realmente esta gente tiene la calidad humana e intelectual para regir los destinos de una Nacion casi milenaria como España , primera nacion historicamente entre naciones, de pasado imposible de emular?

Todas estas preguntas deberiamos hacer antes de poner un papel en una urna para dar credito a personas que no lo tienen y cuyos intereses no son los nuestros...aunque lo parezca.